Решение по делу № 2-1167/2016 ~ М-593/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-1167/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов                                28 июня 2016 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Полторака Е.Г.,

при секретаре **

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ** признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

** обратилась в суд с иском к ** указав, что зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: **. С согласия истца в указанную квартиру была зарегистрирована ответчица, которая является ее племянницей, приехала в ** на учебу и ей нужна была регистрация в данном регионе. В настоящее время ответчик по адресу регистрации не проживает, с истцом отношения не поддерживает, оплату жилищных и коммунальных услуг не производит. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.

В судебном заседании представитель истца ** поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ** в суд не явилась, извещалась по известному суду месту регистрации, но извещение о судебном заседании ответчику вручено не было и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, мобильный телефон не отвечает.

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика, а в ее действиях усматривает злоупотребление правом, т.к., будучи зарегистрированной в жилом помещении, она не приняла мер к извещению истца, жилищных органов о месте своего фактического нахождения, не озаботилась обеспечением возможности получать приходящую в свой адрес корреспонденцию по месту регистрации, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам ст.119 ГПК РФ, полагая ответчика надлежащим образом извещенной о времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно частям 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу указанных норм, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ** ** истцу ** принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ** Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке **, о чем выдано свидетельство.

Ответчица **. зарегистрирована в указанном жилом помещении с ** в качестве племянницы, что подтверждается справкой о регистрации от **.

Из материалов дела усматривается, что ** была вселена в квартиру в связи с тем, что ей была необходима регистрация по месту учебы. В настоящее время ответчик по адресу регистрации не проживает, с истцом отношения не поддерживает, оплату коммунальных услуг не производит. Совместного хозяйства с истцом не ведет, единого бюджета они не имеют, какую-либо помощь друг другу не оказывают.

Доказательств наличия соглашения с ** о предоставлении ответчице права пользования жилым помещением, суду не представлено.

Ответчик фактически отказалась от своего права проживания в спорной квартире, о чем свидетельствует непринятие ею попыток вселиться обратно, отсутствие заинтересованности в пользовании спорной квартирой, а также препятствий со стороны собственника в пользовании жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом указанных обстоятельств, а также длительности проживания ** в новом месте, отсутствием оказания взаимной поддержки, выбытие ответчика не носит временный характер, а семейные отношения между сторонами фактически прекратились, и ответчик приобрел статус бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, так как влечет дополнительное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств опровергающих доводы истца, а также доказательств, свидетельствующих о праве ответчика на сохранение за ней права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Правовые основания для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком отсутствуют.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» от ** **; пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ** **; пункта 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС РФ от ** **, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положения ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего относят расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет её чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

В силу правовой позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-О, суд не вправе уменьшать размер соответствующих расходов произвольно, однако, не лишен права оценивать разумность понесенных расходов, исходя из конкретных обстоятельств дела, объема защищаемого права и характера участия в деле представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Учитывая, что решение по иску ** вынесено в пользу истца, то ее расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком.

Из представленных материалов следует, что при рассмотрении дела ** понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, которые подтверждаются договором ** на оказание юридических услуг по представлению интересов клиента в суде от ** об оказании юридической помощи ООО «Юридиская консультация «ГАРАНТЪ», квитанцией к приходному кассовому ордеру ** от **.

При решении вопроса о размере расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает характер возникших между истцом и ответчиком правоотношений, обстоятельства разрешения дела по существу, его сложность, и, принимая во внимание объем оказанных представительских услуг, занятость представителя в суде в связи с рассмотрением настоящего дела, работу, выполненную представителем истца, а также ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика относительно размера расходов истца, суд считает, что расходы **, в размере 15 000 рублей отвечают требованиям разумности.

С учетом изложенного, а также соотнесения объема расходов истца с объемом защищаемого права, суд считает возможным взыскать с ** в пользу ** **. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей, которые обеспечивают баланс прав лиц, участвующих в деле, и отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ** в пользу **., исходя из удовлетворения судом в полном объеме требований имущественного характера, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, подтверждающиеся квитанцией об оплате (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ** удовлетворить.

Признать **, ** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: **

Настоящее решение является основанием для снятия **, ** года рождения, с учёта по месту регистрации в жилом помещении по адресу: **

Взыскать с **** в пользу ** 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2016 года

Судья                                    Е.Г. Полторака