Дело № 1-13/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Печора РК 20 марта 2012 года
Суд в составе:
Мирового судьи Сосновоборского судебного участка гор. Печора Республики Коми Хусаиновой И.Р.,
при секретаре Закирове Р.Н.
с участием государственного обвинителя - ст. пом. Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В.,
потерпевшей <ФИО1>,
с участием подсудимого Биктимирова А.С.
его защитника - адвоката Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение № 351 и ордер № 85от 20 марта 2012г.
рассмотрев 20 марта 2012г. в г. Печора РК в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Биктимирова Альберта Сагитовича, <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Биктимиров А.С. совершил уничтожение официального документа, совершенное из иной личной заинтересованности.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
22 декабря 2011г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 19 минут, Биктимиров А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре общежития возле комнаты <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. Печоре РК, умышленно, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, из иной личной заинтересованности, обусловленной местью, выхватил из рук <ФИО1> (<ФИО3> ее свидетельство о рождении, после чего, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде лишения потерпевшей возможности реализации в полном объеме ее конституционных прав в части удостоверения личности, установленной законом, необходимости замены паспорта по истечению его срока действия и прочее, уничтожил официальный документ, а именно свидетельство о рождении <НОМЕР> на имя <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, выданное <ОБЕЗЛИЧИНО> сельсоветом <АДРЕС> района Коми АССР <ДАТА6>, порвав и выбросив указанное свидетельство о рождении, после чего с места происшествия скрылся.
В судебном заседании Биктимиров А.С. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство об особом порядке принятии судебного решения, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Кокуашвили Ю.И. поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в отношении Биктимирова А.С. без проведения судебного разбирательства.
Сторона обвинения об особом порядке принятия судебного решения не возражает.
Подсудимому Биктимирову А.С. судом разъяснены последствия заявленного его ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 325 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не свыше 10 лет.
Мировой судья приходит к выводу, что условия особого порядка принятия судебного решения соблюдены, обвинение, с которым согласился Биктимиров А.С. обоснованно, и квалифицирует его действия по ст. 325 ч.1 УК РФ, как совершение уничтожения официального документа, совершенное из иной личной заинтересованности.
От потерпевшей <ФИО1> в ходе судебного заседания поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Биктимирова А.С., которого просила не привлекать к уголовной ответственности, в связи с примирением с подсудимым, к которому претензий не имеет, указав, что причиненный вред заглажен путем возмещения материального ущерба, необходимых для восстановления уничтоженного свидетельства и принесения извинений. В настоящее время отношения хорошие, проживают совместно.
Подсудимый Биктимиров А.С. и его адвокат Кокуашвили Ю.И. согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по ст. 325 ч.1 УК РФ в отношении Биктимирова А.С., указав, что, несмотря на то, что имеются все законные основания для прекращения уголовного преследования, подсудимый, в целях восстановления социальной справедливости должен понести соответствующее наказание.
Мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного преследования в отношении Биктимирова А.С., так как потерпевшая примирилась с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, причиненный ей вред заглажен, о чем потерпевший заявила в ходе судебного заседания, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
Кроме того, судом учитывается, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, характеризуется в целом посредственно, на учете в ПНД не состоит, привлекался в течение последнего года к административной ответственности в области дорожного движения, предпринимает меры к трудоустройству.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Биктимирова Альберта Сагитовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому Биктимирову А.С. по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - свидетельство о рождении <НОМЕР> на имя <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, выданное <ОБЕЗЛИЧИНО> сельсоветом <АДРЕС> района Коми АССР <ДАТА6> - вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО1>
Осужденного Биктимирова Альберта Сагитовича от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Сосновоборского судебного участка.
Мировой судья - И.Р. Хусаинова
Постановление изготовлено на ПК
в совещательной комнате