Решение по делу № 12-36/2014 от 20.01.2014

№ 12-36/2014

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 11 февраля 2014 года

Судья Сыктывдинского районного суда, Республики Коми, Крошкевич Н.В.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лыткина С.А. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от 16.01.2014 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» Булышева А.В. от 16.01.2013 Лыткин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступила жалоба Лыткина С.А. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» Булышева А.В. от 16.01.2013. В обоснование доводов жалобы Лыткин С.А. указал, что <дата> около 19 часов 30 минут им был припаркован автомобиль <данные изъяты> во дворовой территории дома <адрес>, в с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, напротив гаража. Около 20 часов к нему обратились сотрудники ГИБДД с просьбой убрать автомобиль, поскольку он мешает выезду из гаража, что им было сделано. Протокол об административном правонарушении в отношении него <дата> не составлялся. 16.01.2014 к нему домой пришел сотрудник ГИБДД Булышев А.В. и составил протокол об административном правонарушении в отношении него и вынес постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, и назначил ему наказание - штраф в размере <данные изъяты>. Он не согласен с указанным постановлением, считает, что Правил дорожного движения он не нарушал, сроки составления протокола об административном правонарушении нарушены, просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Лыткин С.А. жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что он поставил свою автомашину <дата> напротив гаража, так как следов от автомобиля около гаража не было, о том, что в данном гараже находится автомашина, он не предполагал. По первому требованию он убрал свою автомашину от гаража, никаких претензий к нему <дата> не было. Правил дорожного движения он не нарушал, считает составление протокола об административном правонарушении в отношении него 16.01.2014 не законным. О том, что вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проводится административное расследование, ему также сообщено не было.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Булышев А.В. в судебном заседании с доводами жалобы Лыткина С.А. не согласился, пояснил, что Лыткин С.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, <дата> им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Затем, 16.01.2014 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лыткина С.А. и вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.19 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Лыткина С.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Булышева А.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Протоколом об административном правонарушении № от 16.01.2014 и постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.01.2013 подтверждается, что <дата> в 20 часов 20 минут около дома <адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, в нарушении п.12.4 Правил дорожного движения, водитель Лыткин С.А. осуществил стоянку своего транспортного средства, сделавшим невозможным движение (выезд) другого транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 12.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» остановка запрещается: в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Лыткина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ находит свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.01.2014; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сыктывдинский» Шаболкина А.Н. от 31<дата> согласно которому <дата> в 20 часов 20 минут поступило сообщение от С.. о том, что автомашина <данные изъяты> перекрыла выезд её автомашине из гаража; объяснением С.. от 02.01.2014; фотоснимками от <дата>

Доводы Лыткина С.А. в той части, что протокол об административном правонарушении был составлен не сразу <дата>, а только 16.01.2014, ему не было сообщено о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ, в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 и ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. По окончании предварительного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40), несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении.

Само по себе нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения, и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что по делу об административном правонарушении в отношении Лыткина С.А. проводилось административное расследование, по окончании которого был составлен протокол об административном правонарушении 16.01.2014, и вынесено постановление о назначении наказания 16.01.2014. С учетом того, что Лыткиным С.А. не оспаривается сам факт остановки автомобиля напротив гаража <дата>, сделавшим невозможным выезд другого транспортного средства, суд приходит к выводу, что требования закона при привлечении Лыткина С.А. к административной ответственности, были соблюдены.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга.

Поскольку административное наказание назначено надлежащим должностным лицом, в пределах, установленных законом за совершение данного административного правонарушения, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление № от 16.01.2014 ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» Булышева А.В. о признании Лыткина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> – оставить без изменения, а жалобу Лыткина С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Крошкевич