Решение по делу № 22К-7992/2019 от 12.11.2019

Судья – Майстер Л.В. Дело № 22-7992/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Краснодар 15 ноября 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Конофьевой В.М.

при ведении протокола с/з помощником судьи

с участием прокурора Голоты А.В.

адвоката Барышевой И.Е.

ордер № 236653

обвиняемого Пархоменко Д.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе обвиняемого Пархоменко Д.О. на постановление Динского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2019 года, которым в отношении

< Ф.И.О. >1, <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край <...>, проживающего по адресу: Р.Крым <...> СПК <...> <...>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 18 суток, то есть до 04 декабря 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., выступления обвиняемого, его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Пархоменко Д.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ.

17.01.2019 года Пархоменко Д.О. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

18.01.2019 года Динским районным судом Краснодарского края в отношении Пархоменко Д.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась в установленном законом порядке.

02.08.2019 года Пархоменко Д.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2019 года Пархоменко Д.О. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 18 суток, то есть до 04 декабря 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Пархоменко Д.О. указывает о несогласии с обжалуемым постановлением, ввиду отсутствия оснований для содержания его под стражей. В обоснование ссылается на наличие постоянного места жительства в г.Краснодаре, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также нахождение его супруги в декретном отпуске. Также обвиняемый приводит доводы о фальсификации следователем доказательств, ввиду его личной неприязни к Пархоменко Д.О. Кроме того, указывает, что в розыске он не находился и ранее не судимый. Просит постановление отменить, избрать в отношении Пархоменко Д.О. более мягкую меру пресечения, не связанную с ограничением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены постановления суда и изменения обвиняемому меры пресечения, по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений – до 12 месяцев.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в постановлении № 41 от 19.12.2013 г. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога» при продлении срока содержания под стражей судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами, учитывать обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу, проверять обоснованность доводов о невозможности своевременного окончания расследования.

Как видно из материалов дела, Пархоменко Д.О. обвиняется в совершении умышленного преступления относящегося к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий. Кроме того, Пархоменко Д.О. имеет двойное гражданство.

Принимая во внимание данные обстоятельства, у суда были все основания полагать, что, находясь на свободе, Пархоменко Д.О. может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Ходатайство о необходимости продления в отношении обвиняемого Пархоменко Д.О. срока содержания под стражей составлено следователем с соблюдением уголовно-процессуального закона, в рамках возбужденного уголовного дела и в пределах его полномочий. Данное ходатайство мотивировано, подтверждено представленными материалами уголовного дела.

Перечень указанных в ходатайстве необходимых следственных и процессуальных действий, а именно, необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемым Пархоменко Д.О., < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, предъявления обвинения в окончательной редакции, допроса их в качестве обвиняемых, а также выполнения требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 220 УПК РФ, направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, подтверждает доводы следователя о невозможности окончания расследования до истечения срока содержания под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд исследовал в судебном заседании все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и данные о личности обвиняемого, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, а также об отсутствии препятствий к содержанию обвиняемого под стражей.

В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, и, как следует из протокола судебного заседания и постановления суда, судом первой инстанции в полной мере проверена обоснованность подозрения в причастности к данному преступлению Пархоменко Д.О.

Основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в соответствии с положениями статей 97, 99 УПК РФ, на настоящий момент не изменились, и необходимость в данной мере пресечения не отпала.

Суд первой инстанции, продлевая обвиняемому Пархоменко Д.О. срок содержания под стражей, учел данные о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, однако оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не имелось.

Данных, указывающих на наличие заболеваний, в соответствии с перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию Пархоменко Д.О. под стражей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации не установлено.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемому Пархоменко Д.О. и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Пархоменко Д.О., не установлено.

Суд первой инстанции принял решение в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Динского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2019 года, которым в отношении < Ф.И.О. >1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 18 суток, то есть до <...> включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Пархоменко Д.О. - без удовлетворения.

Судья В.М. Конофьева