Решение по делу № 33а-26496/2016 от 20.09.2016

Судья: Кобзарева О.А. Дело <данные изъяты>а-26496/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам М. областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Вороновой М.Н., Варламовой Е.А.,

при секретаре Саховаровой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Караваева В. В. на решение Балашихинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному иску Караваева В.В. к Специализированному межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств <данные изъяты> УФССП Р. по М. <данные изъяты> о признании незаконными бездействия по неприобщению решения суда, обязании приобщить решение суда от <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи М. областного суда Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Караваев В.В. обратился в суд с административным иском к Специализированному межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств <данные изъяты> УФССП Р. по М. <данные изъяты> о признании незаконными бездействия по неприобщению решения суда, обязании приобщить решение суда от <данные изъяты>.

В обоснование требований указал, что <данные изъяты> Балашихинский городской суд М. <данные изъяты> вынес решение по делу 2-643/2014 года, которым признал действия Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств <данные изъяты> УФССП Р. М. <данные изъяты> незаконными.

Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств <данные изъяты> УФССП Р. М. <данные изъяты> не приобщил к материалам исполнительного производства <данные изъяты> решение Балашихинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу 2-643/2014.

<данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.

<данные изъяты> исполнительное производство <данные изъяты> было окончено в связи с надлежащим исполнением. Основанием для вынесения данного постановления были Постановление Администрации городского округа Балашиха М. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> - ПА «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала по адресу: М. <данные изъяты>», которым утверждена схема расположения земельного участка, площадью 0,0920 га на кадастровом плане территории кадастрового квартала <данные изъяты>, по адресу: М. <данные изъяты>, входящего в состав земель населенных пунктов, для размещения многоэтажного жилого дома.

Данные документы признаны судом как ненадлежащее исполнение решения Балашихинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу 2-4419/2012, которым суд обязал Администрацию городского округа Балашиха М. <данные изъяты> в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу сформировать земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, находящийся по адресу: М. <данные изъяты>, с прилегающей территорией с учетом элементов озеленения и благоустройства и иных предназначены для обслуживания, эксплуатации и благоустройства объектов, путем утверждения и выдачи заявителю схемы расположения земельного участка.

<данные изъяты> судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда оставила без изменений решение Балашихинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> постановление Администрации городского округа Балашиха М. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> - ПА «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала по адресу: М. <данные изъяты>» стало предметом судебного разбирательства. Указал, что решение по делу 2-6716/2014 является незаконным.

<данные изъяты> исполнительное производство <данные изъяты> было возобновлено.

В настоящий момент никакой информации по исполнительному производству <данные изъяты> административному истцу не поступало.

<данные изъяты> в судебном разбирательстве он узнал о повторном окончании исполнительного производства <данные изъяты>.

<данные изъяты> административный истец получил от Межрайонного отдела по ИОВИП УФССП по М. <данные изъяты> постановление от <данные изъяты> об окончании исполнительного производства <данные изъяты>. О том, что решение суда исполнено, документов у административного истца не имеется.

Балашихинский городской суд М. <данные изъяты> выдал исполнительный лист ФС <данные изъяты> от <данные изъяты>

Просил признать действия межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств, выразившиеся в неприобщении к исполнительному производству <данные изъяты> решения Балашихинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> незаконными;

обязать межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств приобщить к исполнительному производству <данные изъяты> решение Балашихинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Решением Балашихинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск Караваева В.В. оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, административный истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> на основании исполнительного листа по делу <данные изъяты> в отношении администрации г.о. Балашиха М. <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.

<данные изъяты> вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства.

<данные изъяты> старшим судебным приставом постановление от <данные изъяты> отменено, исполнительное производство возобновлено.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств <данные изъяты> УФССП Р. по М. <данные изъяты> Яшиным А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства по его фактическому исполнению.

<данные изъяты> судебной коллегией по гражданским делам М. областного суда решение Балашихинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.

Из административного искового заявления усматривается, что Караваевым В.В. оспаривается бездействие Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств <данные изъяты> УФССП Р. по М. <данные изъяты> по неприобщению решения Балашихинского городского суда М. <данные изъяты> <данные изъяты>, что повлекло окончание исполнительного производства.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что оспаривание бездействия в данной части связано с обжалованием постановления об окончании исполнительного производства, бездействия по неисполнению судебного акта, которые при разрешении данного спора не оспариваются. Отсутствие решения Балашихинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> в материалах исполнительного производства не является основанием для признания незаконным бездействия со стороны Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств <данные изъяты> УФССП Р. по М. <данные изъяты>. Текст решения суда не относится к принудительным мерам исполнения в рамках исполнительного производства. Поскольку вышеуказанное исполнительное производство окончено, оснований для обязания приобщения решения Балашихинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> так же не имеется

На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Караваева В.В.

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда, сводятся к переоценке выводов суда и не опровергают указанных выводов.

Руководствуясь ст. ст. 309,311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Караваева В. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи