Решение по делу № 1-25/2017 (1-219/2016;) от 27.12.2016

Дело № 1-25/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировск Ленинградской области 31 января 2017 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Глибко В.В., при секретаре Бобковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кировского городского прокурора Ленинградской области Бердинских С.В., подсудимого Гаврилова А.В.,

защитника – адвоката Дюжаковой О.Е. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАВРИЛОВА А. В., <данные изъяты> судимого: 06.05.2008 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по п ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. 27.07.2006) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожденного 04.05.2010 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Гаврилов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

13 июля 2012 г. в 07:00 Гаврилов А.В., находясь в комнате № общежития ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, путем свободного доступа, из кармана джинсовых брюк, принадлежащих Ч., тайно похитил банковскую пластиковую карту «VISA ELECTRON» №, принадлежащую его соседу по комнате Ч., с находившимися на счете денежными средствами.

Затем, с целью реализации преступного умысла, 13 июля 2012 г. Гаврилов А.В., достоверно зная, что на счет похищенной банковской карты «VISA ELECTRON» № поступили денежные средства в виде зарплаты, достоверно зная информацию о пин-коде данной банковской карты, покинул комнату № общежития ООО «<данные изъяты>» и направился к банкомату «Сбербанк России», находящемуся рядом с КПП на вход/выход с ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в 07:36:57 Гаврилов А.В., используя банкомат №, расположенный по вышеуказанному адресу, произвел операцию по снятию денежных средств с вышеуказанной банковской карты в размере 10000 рублей, а затем, в 07:37:35 – в размере 5000 рублей, в результате чего Гаврилов А.В. совершил хищение банковской пластиковой карты

«VISA ELECTRON» №, принадлежащей Ч., со счета которой похитил денежные средства на общую сумму 15000 рублей, причинив Ч. на указанную сумму значительный материальный ущерб.

Подсудимый Гаврилов А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1/ обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; 2/ ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Рассмотрев заявленное подсудимым Гавриловым А.В. ходатайство, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гаврилов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; защитник Дюжакова О.Е. поддержала ходатайство подсудимого Гаврилова А.В., потерпевший Ч., государственный обвинитель Бердинских С.В. согласились с заявленным ходатайством; вина подсудимого Гаврилова А.В. в совершении тайного хищения имущества Ч. доказана собранными по уголовному делу доказательствами; суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, квалифицирует действия подсудимого Гаврилова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Гаврилову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее судим за корыстное преступление, в его действиях содержится рецидив преступлений, что суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельствам, и, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства учитывает явку с повинной Гаврилова А.В., наличие несовершеннолетнего ребенка, то, что свою вину в совершенном преступлении Гаврилов А.В. признал полностью, и считает возможным не применять к нему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и применить ст.73 УК РФ, то есть назначенное наказание считать условным, дав Гаврилову А.В. возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Гавриловым А.В. преступление, и для изменения категории преступления, совершенного Гавриловым А.В., на менее тяжкую, суд не находит.

Оснований для применения акта амнистии, объявленной Постановлением Государственной Думы от 24.05.2015 №6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне» в отношении Гаврилова А.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ГАВРИЛОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Гаврилова А. В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически являться на регистрацию.

    Меру пресечения Гаврилову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.    

Вещественные доказательства - CD-диск с записью с камер видеонаблюдения КПП ООО «<данные изъяты>», CD-диск с записью с камеры видеоглазка банкомата №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: