Решение от 21.04.2015 по делу № 2-195/2015 от 06.03.2015

Дело №2-195/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Кулунда        21 апреля 2015 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кулундинском районе Алтайского края о предоставлении права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кулундинском районе Алтайского края, о предоставлении права на досрочное назначение пенсии, указав, что он ///// обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии. Решением ответчика от /////. №№№№ ему было отказано в этом из-за недостаточности специального стажа. При этом ответчиком не были ему включены в специальный стаж периоды его работы с /////. по /////., в том числе по профессии «водитель дрезины» в периоды с /////. по /////. с данным решением он согласен так как фактически работал в спорные периоды не водителем дрезины, а машинистом автомотрисы, и работа в данной должности подлежит включению в специальный стаж. На основании изложенного просит суд установить факт работы Орлова А.В. в должности «машиниста автомотрисы АС 1А» в период работы с ///// по ///// включительно. Признать несоответствующим действующему законодательству решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в ------- от /////. №№№ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и отменить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в ------- включить в специальный стаж работы период времени с /////. по /////. в должности «машинист автомотрисы» с учетом права на досрочное назначение пенсии с даты обращения - /////

В судебное заседание истец Орлов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░