Решение по делу № А46-15566/2008 от 08.09.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailsud@omskarbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

                                                      Р Е Ш Е Н И Е        

город Омск

08 сентября 2008 года

№ дела

А46-15566/2008

Резолютивная часть судебного решения объявлена 04.09.2008. Полный текст решения изготовлен 08.09.2008.

Арбитражный суд в составе:

cудьи  Шишкиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания и.о. помощника судьи Смирновой Т.Ю.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Отдела вневедомственной охраны при Советском УВД по САО г. Омска

к индивидуальному предпринимателю Дядченко Константину Николаевичу, г. Омск

о взыскании 1563руб. 50коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Круглова Е.А., доверенность № 21-ОВО/504 от 16.06.2008

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

         Отдел вневедомственной охраны при  Советском Управлении внутренних дел по  Советскому административному округу г. Омска (далее - ОВО при Советском УВД               г. Омска) обратился в арбитражный суд с иском киндивидуальному предпринимателю Дядченко Константину Николаевичу о взыскании задолженности за оказанные на основании договора № 328/ GSM от 28.04.2007г. за декабрь 2007 услуги по охране объекта  в сумме  1500руб. и 65руб. пени за просрочку платежа, предусмотренную п.7.1.договора, за период с 26.11.2007 по 31.03.2008.

 В судебном заседании истец заявленные требования поддержал полностью, уточнив, что размер задолженности на момент рассмотрения дела не изменился.

         Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

         При таких обстоятельствах дело в порядке п.3 ч.2 ст. 123 и ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что согласно заключённому между ОВО при Советском УВД  г. Омска и индивидуальным предпринимателем Дядченко Константином Николаевичем договору от 28.04.2007г.        № 328/ GSMистец оказывал услуги по охране киоска, расположенного по адресу:  г.Омск, ул. 22 Апреля, 17/1, принадлежащего ответчику, путем осуществления контроля за состоянием тревожной сигнализации на объекте заказчика с использованием канала сотовой связи GSM (согласно времени, указанного в перечне Приложения № 1 к договору) и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога» (п. 1.1  договора).

Ответчик в нарушение п.п. 1.2., 7.1 договора  обязательство по оплате оказанных истцом в декабре 2007г.  услуг по охране не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 1500руб. 

          Документов, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, индивидуальным предпринимателем Дядченко Константином Николаевичем не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          По условиям п. 7.1 договора оплата за охрану производится ежемесячно до 25 числа текущего месяца за следующий месяц.

           Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

           При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания основного долга  обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

           За несвоевременную оплату оказанных услуг п. 7.1 договора предусмотрена имущественная ответственность в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки банковского рефинансирования за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

           Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен со стороны ответчика, истцом правомерно начислена неустойка в сумме 65руб. за период с 26.11.2007 по 31.03.2008.

           Расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   РЕШИЛ:

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 10.03.1970 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░. 4-░ ░░░░░░░░░░, ░.34, ░░. 34░,  ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ 1500░░░.  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░  65░░░.  ░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 500░░░. 00░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░