Решение по делу № 2-3/175/2019 ~ М-3/181/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-3/175/2019

43RS0018-03-2019-000227-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орлов Кировской области 4 октября 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Павловской Е.О.,

с участием помощника прокурора <адрес> Плетнева С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орловского района Кировской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Лесохозяйственная управляющая компания» об обязании устранить нарушения лесного законодательства,

установил:

Прокурор Орловского района обратился в суд с иском и просит обязать ООО «Лесохозяйственная управляющая компания» произвести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков в лесосеке 1 квартале 11 выделе 3 Русановского сельского участкового лесничества (СПК «Русановский) Орловского лесничества Кировской области.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Орловского района проведена проверка исполнения законодательства при использовании лесного фонда. Вместе с тем, указанные требования законодательства ООО «Лесохозяйственная управляющая компания» не соблюдаются. Так, ООО «Лесохозяйственная управляющая компания» производилась заготовка древесины в лесосеке 1 квартале 11 выделе 3 Русановского сельского участкового лесничества (СПК «Русановский) Орловского лесничества Кировской области. Установлено, что по окончанию действия договора аренды, очистка вышеуказанной лесосеки одновременно с заготовкой древесины не производилась. Вместе с тем, согласно подпункту «л» пункта 11 указанного договора аренды лесного участка, в случае прекращения договора аренды, ответчик обязан передать лесной участок в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства. Таким образом, несоблюдение ООО «Лесохозяйственная управляющая компания» вышеуказанных требований, повлекло нарушение интересов Российской Федерации, поскольку переданные лесные участки находятся в ее собственности. Кроме того, неудовлетворительная очистка лесосек от порубочных остатков может повлечь возникновение лесного пожара, что создаст угрозу нарушения конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду и сохранение леса, являющегося объектом охраны окружающей среды.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Плетнев С.Л. на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ООО «Лесохозяйственная управляющая компания», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, направило отзыв на иск, в котором указывает, что договор аренды лесов – расторгнут. Считает, что в связи с этим, обязательства общества прекратились. Кроме этого, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ общество передало арендодателю лесной участок, который замечаний по участку не предъявлял.

Третье лицо – министерство лесного хозяйства Кировской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии с договором аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику (арендатору) в аренду предоставлен лесной участок для заготовки древесины, находящийся в государственной собственности, площадью 11 040,0 га. (местонахождение: <адрес>, <адрес>). Как указано в подпунктах «а» и «з» пункта 11 договора, арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществлять за счет своих средств санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, указанных в проекте освоения лесов.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 51 Лесного кодекса РФ, леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Обязанность лесопользователя по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины закреплена в пункте 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года № 417.

Пунктом 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 года № 607, предусмотрено, что при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Как следует из дела и установлено судом, ООО «Лесохозяйственная управляющая компания» занималось заготовкой древесины в лесосеке 1 квартале 11 выделе 3 Русановского сельского участкового лесничества (СПК «Русановский) Орловского лесничества Кировской области, однако не провело работы по очистке мест рубок от порубочных остатков.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

При таком положении иск прокурора Орловского района заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о том, что в связи с прекращением договора аренды лесов, обязательства общества по очистке мест рубок от порубочных остатков прекратились, суд отклоняет, поскольку на ряду с условиями договора аренды (пп. «л» п. 11 договора), обязанность ответчика произвести места рубок, предусмотрена приведенными выше нормами действующего законодательства.

Остальные доводы ответчика, изложенные в его отзыве на иск, также подлежа отклонению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход МО Орловский муниципальный район надлежит взыскать 300 рублей государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Лесохозяйственная управляющая компания» произвести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков в лесосеке 1 квартале 11 выделе 3 Русановского сельского участкового лесничества (СПК «Русановский) Орловского лесничества Кировской области.

Взыскать с ООО «Лесохозяйственная управляющая компания» в доход муниципального образования Орловский муниципальный район 300 рублей государственной пошлины по делу.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 9.10.2019 года.

Судья:                  Д.В. Прозоров