ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
сел. Новолакское 28 марта 2016 года
Судья Новолакского районного суда РД МАГДУЕВ А.М.,
с участием государственного обвинителя прокурора Новолакского района РД АЛИЛОВА Г.А.,
подсудимой АЙГУНОВОЙ А.Г.,
защитника-адвоката АШУРЛАЕВА К.М. представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре – НАДЫРОВОЙ Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Айгуновой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы сел. <адрес> РД, гражданки РФ, образование среднее - специальное, не судимой, работающей продавцом в магазине не замужней, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Айгунова А.Г. виновна в хранении в целях сбыта продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.
Преступление Айгунова А.Г. совершила, при следующих обстоятельствах.
Зимой ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе, с целью последующей реализации и извлечения выгоды от продажи алкогольной продукции в <адрес>, у неустановленного следствием лица приобрела товар, не отвечающий требованиям безопасности- водку с наименованиями –«Царская охота» без соответствующих документов о качестве алкогольной продукции, заведомо, не отвечающую требованиям ГОСТа, которую в период времени с зимы 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила и реализовывала в коммерческом магазине принадлежащем ее матери Айгуновой М.А. расположенном в своем магазине, который расположен не далеко от центра сел.<адрес> РД. Документов о соответствии данной алкогольной продукции установленным законам стандартам у Айгуновой А.Г. не было.
Айгунова А.Г. осознавая, что товар – водка с наименованиями «Царская водка», является не качественными для потребления, желая получить прибыль путем ее реализации, в нарушение требований п.5 ст.5 «Федерального закона « О защиты прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № и п.2 ст. 3 Федерального закона « О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ, предвидя, что реализуемый товар может привести к опасным последствиям для здоровья потребителей, не желая этого, но безразлично относясь к таким последствиям, хранила указанный товар с целью сбыта и до ДД.ММ.ГГГГ реализовывала алкогольную продукцию неустановленным лицам.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в сел.<адрес> РД, в магазине расположенном недалеко от центра указанного села, при производстве в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочной закупки сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в рамках реализации оперативной информации, продавец Айгунова А.Г. реализовала условному покупателю А.Х.А.. некачественный и опасный для здоровья пищевой товар, 1 бутылку водки под названием «Царская охота» по цене 100 рублей. В последующем при осмотре магазина сотрудниками полиции обнаружены, изъяты 23 бутылки водки «Царская охота» объемом 1 л. каждая, являющиеся некачественными и опасными для потребления, чем была пресечена незаконная деятельность Айгуновой А.Г..
Согласно заключения экспертного исследования содержимое представленных на исследование бутылок с надписью на этикетках» Царская Охота» не соответствует требованиям ГОСТ Р №, опасно для жизни и здоровья потребителей. Айгунова А.Г. вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству Айгуновой А.Г. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Айгуновой А.Г. по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт товара не отвечающих требованиям безопасности или здоровья потребителей и назначает ей наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
Айгуновой А.Г. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.
При определении меры наказания подсудимой суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступных действий, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Айгунова А.Г. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно. Суд также учитывает, что Айгунова А.Г. признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Обстоятельств отягчающих наказание Айгуновой А.Г. судом не установлены.
Обстоятельств смягчающих наказание подсудимой судом не установлены.
С учетом личности подсудимой суд считает, возможным назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, так как исправление Айгуновой А.Г. возможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства: Алкогольная продукция в количестве 21 бутылки водки «Царская Охота» хранящиеся в <адрес> МРСО СУ СК РФ по РД подлежат уничтожению; три денежные купюры достоинством в сто рублей за серийными номерами №№ЭН №», ЗК №, ЗН № подлежат возврату по принадлежности в ОМВД России по <адрес> РД.
Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимой по делу нет.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Айгунову А.Г. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Айгуновой А.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: Алкогольную продукцию в количестве 21 бутылки водки «Царская Охота» хранящиеся в <адрес> МРСО СУ СК РФ по РД уничтожить;
три денежные купюры достоинством в сто рублей за серийными номерами №№ЭН № ЗК № ЗН № вернуть в ОМВД России по <адрес> РД.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий-