Дело № 1-40/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Усинск 19 июня 2012 года
Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,
с участием: государственного обвинителя Кожанова С.Б.,
потерпевшей <Ф.И.О.1>,
подсудимого <Толубаева М.Х.2>,
защитника подсудимого - адвоката Покровского А.Н.,
при секретаре Лукьяновой В.С.
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении <Толубаева М.Х.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Толубаев М.Х.2> обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<Толубаев М.Х.2> <ДАТА3> около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры с сожительницей <Ф.И.О.1>, умышленно схватил <Ф.И.О.1> рукой за ее волосы и начал с силой тянуть их, причиняя <Ф.И.О.1> физическую боль, после чего повалил ее на диван и нанес не менее пяти ударов руками, сжатыми в кулаки, и ногами, по голове и различным частям тела, отчего последняя испытала физическую боль, и моральное страдание. После чего <Ф.И.О.1> попыталась убежать от <Толубаева М.Х.2>, но он, остановив и повалив ее на пол, нанес <Ф.И.О.1> не менее пяти ударов руками, сжатыми в кулаки и ногами по различным частям тела, отчего последняя испытала физическую боль и моральное страдание.
В результате умышленных противоправных действий <Толубаева М.Х.2>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> <Ф.И.О.1> было причинено телесное повреждение в виде ссадины в правой скуловой области, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью.
Он же, <ДАТА5> около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры с сожительницей <Ф.И.О.1>, имея умысел на причинение последней физической боли и телесных повреждений, умышленно схватил <Ф.И.О.1> за ее волосы и, повалив ее на диван, нанес последней не менее пяти ударов ногами по различным частям тела, отчего <Ф.И.О.1> испытала физическую боль, и моральное страдание. После этого <Толубаев М.Х.2> схватил <Ф.И.О.3> за шею двумя руками и, применяя физическую силу, начал сжимать пальцы рук, то есть, душить, после чего отпустил руки, и в продолжение своих преступных действий повалил <Ф.И.О.1> на пол, и нанес ей не менее пяти ударов руками, сжатыми в кулаки и ногами в область спины, отчего последняя испытала физическую боль и моральное страдание.
В результате умышленных противоправных действий <Толубаева М.Х.2>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> <Ф.И.О.1> были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в лобной области, ссадины шеи, которые квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.
Он же, <ДАТА5> около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры с сожительницей <Ф.И.О.1> схватил ее за волосы и, повалив ее на диван, нанес не менее пяти ударов ногами по различным частым тела, после чего продолжая действовать единым преступным умыслом, схватил двумя руками <Ф.И.О.1> за шею и, применяя физическую силу, начал сжимать пальцы рук, то есть душить, при этом высказывал в адрес <Ф.И.О.1> угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», «Ты не выйдешь отсюда живой!». <Ф.И.О.1>угрозы убийством воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку <Толубаев М.Х.2> вел себя агрессивно, превосходил ее по физической силе, при этом подкрепляя угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз.
От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, в связи с примирением, при этом пояснила, что причиненный вред заглажен путем извинений.
Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник и государственный обвинитель не возражают.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил, т.е. имеется вся совокупность оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <Толубаева М.Х.2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <Толубаева М.Х.2> отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Л.А. Подоляк