Решение по делу № 2-59/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-59

Поступило <.....> года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новосельского сельсовета <...> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

Установил:

Администрация Новосельского сельсовета <...> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> о признании права собственности на невостребованные земельные доли.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии Постановлениями Правительства Российской Федерации № от <.....> «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № от <.....> «О порядке приватизации реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации № от <.....> «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также согласно Указу президента Российской Федерации № от 27<.....> «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные земли, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - работников предприятий.

На основании Указа Президента Российской Федерации от <.....> № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России», распоряжения <...> №115-р от <.....> земельные паи АОЗТ»Новосельское» закреплены в собственность членам АОЗТ»Новосельское» по 18,6 га земельного пая.

На основании указанного распоряжения гражданам были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю (долю в праве собственности на земельный участок).

На протяжении многих лет собственники земельных долей не распоряжались ими и не принимали никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона № 101 -ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» администрацией Новосельского сельсовета <...> составлены списки лиц, доли которых могли быть признаны невостребованными.

Одним из списков, который представлен в суд, на основании п. 2 ст. 12.1. Федерального закона № - ФЗ был Список земельных долей, собственники которых умерли и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п.4 ст. 12.1. Федерального закона № 101- ФЗ от <.....> и <.....> администрацией Новосельского сельсовета вышеуказанный список опубликован в районной газете «Маяк Кулунды» № от 23.09.2011, размещен на информационных щитах, расположенных на территории Новосельского сельсовета по адресу: <...> проспект № 109, за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

После обнародования вышеуказанного списка администрации Новосельского сельсовета созвала общее собрание собственников земельных долей земельных участков в границах, которых определяются невостребованные земельные доли для утверждения данного списка.

<.....> в № районной газеты «Маяк Кулунды» было опубликовано объявление о проведении <.....> общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:15:025823:04. В указанном объявлении так же содержалась информация о повестке дня собрания, дате и времени его проведения, указан адрес места проведения собрания, другая информация в соответствии с требованиями Закона об обороте. С момента публикации с <.....> до момента проведения собрания <.....> возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей в администрацию Новосельского сельсовета не поступали. На общем собрании собственников земельных участков протоколом от <.....> № список земельных долей собственники, которых умерли и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, не был утвержден, т.к. кворум отсутствовал, собрание неправомерно решать данные вопросы.

В течение четырех месяцев со дня официального опубликования списка земельных долей, общим собранием собственников земельных долей не было принято решение об утверждении списка, в связи с этим администрация Новосельского сельсовета утвердила данный список постановлениями: № а от <.....> года.

После утверждения вышеуказанного списка земельных долей, протоколом общего собрания собственников земельных долей были признаны невостребованными земельными долями следующие земельные доли земельных участков с кадастровым номером 54:15:025823:04, общей площадью 1116 га расположенном в границах земель, находящихся в собственности, владении, пользовании ЗАО «Новосельское» в отношении Бахуревич Н. Н.ча - РФ 1-НСО-29 №622941; Белых М. Н. - РФ 1-НСО-29 №622919; Белых В. С. - РФ 1-НСО -29 №622920; Безлуцкой М. Ф. - Выписка из списка собственников земельных долей; Броневец А. Л. - РФ 1-НСО -29 №622878; Безлуцкого В. М. - РФ 1-НСО -29 №622902; Безлуцкого В. М. - РФ 1-НСО -29 №630150; Бастраковой А. И. - РФ 1-НСО -29 №622859; Браун С. Э. - РФ 1-НСО -29 №622854; Вельчинского С. А. - РФ 1-НСО -29№ 622985; Гуляевой Е. А. - Выписка из списка собственников земельных долей; Гультаевой В. И. - РФ 1-НСО -29 №622970; Гулова П. В. - РФ 1-НСО -29 №622955; Гультаева А. Д. - РФ 1-НСО -29 №622959; Гультаева Н. С. - РФ 1-НСО -29 №667535; Гуляева В. Е. - РФ 1-НСО -29 №622968; Гультаевой М. Е.- РФ 1-НСО -29 №622960; Губина Н. М. - РФ 1-НСО -29 №622953; Гуляевой А. ФрА.ы - Выписка из списка собственников земельных долей; Дружининой П. А. - РФ 1-НСО -29 №622979; Довбыш М. Р. - РФ 1-НСО -29 №622956; Ерёминой Н. Яковлевны - РФ 1-НСО -29 №622995; Ерёмина С. Н. - Выписка из списка собственников земельных долей; Ерёменко Н. П. - РФ 1-НСО -29 №622994; Загрумного С. И. - РФ 1-НСО -29 №667507; Касьяновой А. Д. - РФ 1-НСО -29 №667534; Коверзяк Е. И. - РФ 1-НСО -29 №667525; Коверзяк Н. Н.ча - РФ 1-НСО -29 №667528; Камко В. Г. - РФ 1-НСО -29 №667542; Кочнева П. Т. - РФ 1-НСО -29 №667541; Колесниченко П. Н. - Выписка из списка собственников земельных долей; Крупник А. С. - РФ 1-НСО -29 №667574; Крупник С. Н. - Выписка из списка собственников земельных долей; Конюшок В. М. - РФ 1-НСО -29 №667577; Касьянова В. И. - РФ 1-НСО -29 №0305458; Курилова В. К. – РФ 1-НСО -29 №667548; Касьянова В. А. - РФ 1-НСО -29 №667543; Лыкова А. И. – Выписка из списка собственников земельных долей; Матренина А. А. - РФ 1-НСО -29 №667600; Маштаковой Л. Т. - РФ 1-НСО -29 №667602; Ночевник К. С.- РФ 1-НСО -29 №667817; Ночевник П. П. - РФ 1-НСО -29 №667818; Никитина В. И. - РФ 1-НСО -29 №667634; Резвих К. И.- РФ 1-НСО -29 №667529; Стороженко В. А.- РФ 1-НСО -29 №667719; Слесарева Н. П. - РФ 1-НСО -29 №667678; Следенко Н. А. - РФ 1-НСО -29 №667669; Саможеновой В. С. - РФ 1-НСО -29 №667722; Сивенкова А. П. – Выписка из списка собственников земельных долей; Политыкина П. С. - РФ 1-НСО -29 №667643; Политыкиной Т. С. - РФ 1-НСО -29 №667644; Плотникова В. П. - РФ 1-НСО -29 № 667639; Пономаренко Н. А. - РФ 1-НСО -29 №667640; Темченко В. Н. - Выписка из списка собственников земельных долей; Угроватова В. А. - РФ 1-НСО -29 №667760; Фикалова В. С. - РФ 1-НСО -29 №667769; Фикаловой Т. А. - Выписка из списка собственников земельных долей;

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российского Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно данной статье ответчиком является Территориальное управление Росимуществом в <...>, о чем говорит сложившаяся судебная практика по признанию права собственности на земельный участок.

Учитывая вышеперечисленное, администрация Новосельского сельсовета считает, что имеются основания о признании за муниципальным образованием Новосельского сельсовета права собственности на земельные доли земельных участков, признанных невостребованными.

Просит прекратить право собственности на земельные доли земельных участков, признанных невостребованными земельными долями: с кадастровым номером 54:15:025823:04, расположенном в границах земель, находящихся в собственности, владении, пользовании ЗАО «Новосельское» <...>, с указанием свидетельств на право собственности на землю в отношении Бахуревич Н. Н.ча - РФ 1-НСО-29 №622941; Белых М. Н. - РФ 1-НСО-29 №622919; Белых В. С. - РФ 1-НСО -29 №622920; Безлуцкой М. Ф. - Выписка из списка собственников земельных долей; Броневец А. Л. - РФ 1-НСО -29 №622878; Безлуцкого В. М. - РФ 1-НСО -29 №622902; Безлуцкого В. М. - РФ 1-НСО -29 №630150; Бастраковой А. И. - РФ 1-НСО -29 №622859; Браун С. Э. - РФ 1-НСО -29 №622854; Вельчинского С. А. - РФ 1-НСО -29№ 622985; Гуляевой Е. А. - Выписка из списка собственников земельных долей; Гультаевой В. И. - РФ 1-НСО -29 №622970; Гулова П. В. - РФ 1-НСО -29 №622955; Гультаева А. Д. - РФ 1-НСО -29 №622959; Гультаева Н. С. - РФ 1-НСО -29 №667535; Гуляева В. Е. - РФ 1-НСО -29 №622968; Гультаевой М. Е.- РФ 1-НСО -29 №622960; Губина Н. М. - РФ 1-НСО -29 №622953; Гуляевой А. ФрА.ы - Выписка из списка собственников земельных долей; Дружининой П. А. - РФ 1-НСО -29 №622979; Довбыш М. Р. - РФ 1-НСО -29 №622956; Ерёминой Н. Яковлевны - РФ 1-НСО -29 №622995; Ерёмина С. Н. - Выписка из списка собственников земельных долей; Ерёменко Н. П. - РФ 1-НСО -29 №622994; Загрумного С. И. - РФ 1-НСО -29 №667507; Касьяновой А. Д. - РФ 1-НСО -29 №667534; Коверзяк Е. И. - РФ 1-НСО -29 №667525; Коверзяк Н. Н.ча - РФ 1-НСО -29 №667528; Камко В. Г. - РФ 1-НСО -29 №667542; Кочнева П. Т. - РФ 1-НСО -29 №667541; Колесниченко П. Н. - Выписка из списка собственников земельных долей; Крупник А. С. - РФ 1-НСО -29 №667574; Крупник С. Н. - Выписка из списка собственников земельных долей; Конюшок В. М. - РФ 1-НСО -29 №667577; Касьянова В. И. - РФ 1-НСО -29 №0305458; Курилова В. К. – РФ 1-НСО -29 №667548; Касьянова В. А. - РФ 1-НСО -29 №667543; Лыкова А. И. – Выписка из списка собственников земельных долей; Матренина А. А. - РФ 1-НСО -29 №667600; Маштаковой Л. Т. - РФ 1-НСО -29 №667602; Ночевник К. С.- РФ 1-НСО -29 №667817; Ночевник П. П. - РФ 1-НСО -29 №667818; Никитина В. И. - РФ 1-НСО -29 №667634; Резвих К. И.- РФ 1-НСО -29 №667529; Стороженко В. А.- РФ 1-НСО -29 №667719; Слесарева Н. П. - РФ 1-НСО -29 №667678; Следенко Н. А. - РФ 1-НСО -29 №667669; Саможеновой В. С. - РФ 1-НСО -29 №667722; Сивенкова А. П. – Выписка из списка собственников земельных долей; Политыкина П. С. - РФ 1-НСО -29 №667643; Политыкиной Т. С. - РФ 1-НСО -29 №667644; Плотникова В. П. - РФ 1-НСО -29 № 667639; Пономаренко Н. А. - РФ 1-НСО -29 №667640; Темченко В. Н. - Выписка из списка собственников земельных долей; Угроватова В. А. - РФ 1-НСО -29 №667760; Фикалова В. С. - РФ 1-НСО -29 №667769; Фикаловой Т. А. - Выписка из списка собственников земельных долей;

Признать за муниципальным образованием Новосельского сельсовета <...> право собственности на земельные доли земельных участков указанных граждан, признанных в установленном порядке невостребованными земельными долями с кадастровым номером 54:15:025823:04, расположенном в границах земель, находящихся в собственности, владении, пользовании ЗАО «Новосельское» <...>.

В судебном заседании представитель администрации Новосельского сельсовета <...> Кочегаров В.В., действующий на основании доверенности от <.....> года, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик - представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором указывают на то, что они являются ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не просил суд об отложении слушания дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> и представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра.

Выслушав пояснения представителя администрации Новосельского сельсовета <...> Кочегарова В.В., действующего на основании доверенности от <.....> года, изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № от <.....> «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № от <.....> «О порядке приватизации реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации № от <.....> «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также согласно Указу президента Российской Федерации № от 27<.....> «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные земли, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - работников предприятий.

На основании Указа Президента Российской Федерации от <.....> № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» распоряжением <...> №115-р от <.....> земельные паи АОЗТ «Новосельское» закреплены в собственность членам АОЗТ «Новосельское» по 18,6 га земельного пая.

На основании указанного распоряжения гражданам были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю (долю в праве собственности на земельный участок).

На протяжении многих лет собственники земельных долей не распоряжались земельной долей и не принимали никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.Это обстоятельство негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, что приводит к их порче и невозможности впоследствии пользоваться ими по целевому назначению.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от <.....> № - ФЗ (ред. от <.....> года) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В целях соблюдения прав граждан в газете «Маяк Кулунды» от <.....> за № опубликован список невостребованных земельных долей в количестве 81, в размере каждой доли 18,6 га, общей площадью 15066 га.

В газете «Маяк Кулунды» от <.....> за № информировались о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения Новосельского сельского совета <.....>.

Протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от <.....> зафиксирована неявка участников долевой собственности.

Частью 7 ст. 12.1 Федерального закона от <.....> № - ФЗ (ред. от <.....>) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от <.....> № - ФЗ (ред. от <.....>) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением администрации Новосельского сельского совета № а от 25.0 4.2012 года утверждён список невостребованных земельных долей. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, участники невостребованных долей умерли и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Такими участниками согласно приложения № к постановлению администрации Новосельского сельского совета являются лица, указанные в исковом заявлении, а всего 75 участников, которым согласно свидетельств на право собственности на землю предоставлена каждому в собственность земельная доля общей площадью 18,6 га сельхозугодий АОЗТ «Новосельское».

Согласно уведомлений Купинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации долей указанного земельного участка отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 12.1. Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от <.....> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из ч. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В судебном заседании установлено, что Безлуцкая М. Ф.; Броневец А. Л.; Безлуцкий В. М.; Безлуцкий В. М.; Бастракова А. И.; Браун С. Э.; Вельчинский С. А.; Гуляева Е. А.; Гультаева В. И.; Гулов П. В.; Гультаев А. Д.; Гультаев Н. С.; Гуляев В. Е.; Гультаева М. Е.; Губин Н. М.; Гуляева А. ФрА.а; Дружинина П. А.; Довбыш М. Р.; Ерёмина Н. Яковлевна; Ерёмин С. Н.; Ерёменко Н. П.; Загрумный С. И.; Касьянова А. Д.; Коверзяк Е. И.;; Камко В. Г.; Кочнева П. Т.; Колесниченко П. Н.; Крупник А. С.; Крупник С. Н.; Касьянов В. И.; Курилов В. К.; Касьянов В. А.; Лыков А. И.; Матренин А. А.; Маштакова Л. Т.; Ночевник К. С.; Ночевник П. П.; Никитина В. И.; Резвих К. И.; Стороженко В. А.; Слесарев Н. П.; Следенко Н. А.; Саможенова В. С.; Сивенков А. П.; Политыкин П. С.; Политыкина Т. С.; Плотников В. П.; Пономаренко Н.; Темченко В. Н.; Фикалов В. С.; Фикалова Т. А. являются собственниками земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в размере 18,6 га на праве общей долевой собственности в границах земель ЗАО «Новосельское» <...>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю.

Однако в судебном заседании истец не представил суду доказательств, что вышеуказанные лица умерли и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Поэтому в отношении этих лиц исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец представил в суд только свидетельство о смерти в отношении Коверзяк Е. И., Бахуревич Н. Н.ча, Белых М. Н., Угроватового В. А., Белых В. С., Конюка В. М., Брауна С. Э. и Вельчинского А. Н..

Указанные участники не реализовали своего права о распоряжении земельной долей более трёх лет, что, в силу ч. 8 ст. 12.1 Федерального закона от <.....> № - ФЗ (ред. от <.....>) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» явилось основанием для обращения администрации Новосельского сельского совета в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными

В судебном заседании истец пояснил, что указанные земельные доли принадлежат умершим гражданам, однако им не представлены доказательства данного факта.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания за муниципальным образованием Новосельского сельсовета <...> права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, принадлежавшие указанным выше лицам.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после смерти Браун С. Э. и Вельчинского А. Н. были заведены наследственные дела, наследники оформили наследство, в качестве надлежащих ответчиков наследники не привлечены, представитель истца отказался привлекать их в качестве надлежащих ответчиков, поэтому исковые требования и в отношении Браун С. Э. и Вельчинского А. Н. не подлежат удовлетворению.

Наследственных дел к имуществу Коверзяк Е. И., Бахуревич Н. Н.чу, Белых М. Н., Угроватому В. А., Белых В. С., Конюку В. М., не заводилось. В судебном заседании установлены, что данные граждане умерли, истец представил в суд свидетельство о их смерти.

Из выписки из ЕГРП следует, что право собственности на спорные земельные доли за указанными гражданами не зарегистрировано.

Данные граждане включены в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в границах муниципального образования Новосельского сельсовета в границах бывшего АОЗТ «Новосельское» с кадастровым номером 54:15:025823:04.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> является не надлежащим ответчиком по делу.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от <.....> № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом - невостребованным земельным долям возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым так же относится ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>, поскольку указанное выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования администрации Новосельского сельсовета <...> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> о признании права собственности на невостребованные земельные доли, удовлетворить частично.

Признать за муниципальным образованием Новосельского сельского <...> право муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, 6 земельных долей, размером 18,6 га каждая, всего 111,6 га, принадлежащие следующим гражданам: Коверзяк Е. И., Бахуревич Н. Н.чу, Белых М. Н., Угроватому В. А., Белых В. С., Конюку В. М..

Прекратить право собственности на 6 земельных долей, размер каждой доли 18,6 га в праве обшей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <...> кадастровый номер 54:15:025823:04 ранее предоставленными Коверзяк Е. И., Бахуревич Н. Н.чу, Белых М. Н., Угроватому В. А., Белых В. С., Конюку В. М., прекратить их право собственности, как участников долевой собственности.

В остальном в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, с <.....>, дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий:                              Ю.В. Левак