Решение по делу № 22-180/2013 от 23.01.2013

Судья Ершова О.В. Дело № 22-180/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 18 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

судей Кузнецовой М.В. и Шелудяковой Е.Б.

при секретаре Бахтиной Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Романова И.С. на приговор Йошкар-Олинского городского суда от 27 декабря 2012 года, которым

Романов И. С., ... судимый: 25 января 2006 года Наро-Фоминским городским судом Московской области... по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 января 2011 года наказание снижено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 4 года 5 месяцев, освобожденный 4 февраля 2011 года по отбытии наказания,

осужден с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей И.С.А.) к лишению свободы на 2 года без ограничения свободы; по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Ш.Г.В.) к лишению свободы на 2 года без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Романову И.С. назначено в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 10 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., объяснения осужденного Романова И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Данилиной С.М. (удостоверение №..., ордер №...), поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Романова И.С., мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов И.С. осужден за то, что 22 октября 2012 года, находясь ... в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут совершил кражу с полки мебельной стенки ... рублей, принадлежащих И.С.А..

Примерно в 15 часов этого же дня Романов И.С. вернулся в квартиру И.С.А. и в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут, продолжая свои действия, совершил кражу из косметички на полке мебельной стенки ... рублей. Кражей Романов И.С. причинил И.С.А. значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

8 ноября 2012 года примерно в 17 часов Романов И.С., находясь в ..., совершил кражу сотового телефона в чехле стоимостью 3990 рублей с сим-картой, на счету которого было 149 рублей, причинив Ш.Г.В. значительный ущерб на общую сумму 4629 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Романов И.С. просит смягчить наказание до минимально возможного предела, мотивируя тем, что он вину признал, чистосердечно раскаялся. Суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств возмещение Ш.Г.В. ущерба, нахождение на его иждивении ... детей сожительницы С.О.А.. Все эти смягчающие обстоятельства дают основание для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Романова И.С., судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд, считая обстоятельства преступлений установленными, вину Романова И.С. доказанной имеющимися в материалах дела доказательствами, обоснованно квалифицировал его действия по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей И.С.А.), как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину), по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Ш.Г.В.), как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Романова И.С., обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Наказание Романову И.С. назначено с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Нет оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительной колонии Романову И.С. правильно назначен в соответствии с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Суд обоснованно не нашел оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие детей у С.О.А., с которой брак не зарегистрирован, дети Романовым И.С. не усыновлены. Романов И.С. проживал с С.О.А. не более года, не работал. Нет оснований и для признания смягчающим обстоятельством, как добровольное возмещение ущерба, изъятие в ходе следствия похищенного Романовым И.С. телефона, принадлежащего Ш.Г.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 декабря 2012 года в отношении Романова И. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Романова И.С.- без удовлетворения.

Председательствующий- В.А. Решетов

Судьи- М.В. Кузнецова

Е.Б. Шелудякова