Решение по делу № 9а-868/2015 от 27.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., рассмотрев административный иск Государственного учреждения – Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 29 152 рублей 64 копеек,

У С Т А Н О В И ЛА:

Государственное учреждение – Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 29 152 рублей 64 копеек.

Определением судьи Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено исправить указанные в определении недостатки. В частности, Государственному учреждению – Главному управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> во исполнение требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ предложено представить документы, подтверждающие вручение копии административного иска административному ответчику.

Однако к установленному сроку требования определения судьи административный истец не выполнил.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку требования, изложенные в определении судьи Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом до настоящего момента не выполнены, административное исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению административному истцу.

Необходимо отметить, что КАС РФ не предусмотрено возможности продления процессуальных сроков, назначенных судом. Между тем, возвращение административного искового заявления не препятствует административному истцу повторно обратиться в суд с соответствующим административным иском, исправив недостатки, ранее указанные в определении судьи об оставлении административного иска без движения. При этом, представление административным истцом, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, в суд доказательств вручения административному ответчику копии административного иска с приложениями является важной процессуальной гарантией соблюдения прав административного ответчика, являющегося физическим лицом, способствует своевременному рассмотрению административного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

возвратить Главному управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> административный иск к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 29 152 рублей 64 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.