Решение по делу № 2-1768/2015 от 03.11.2015

                                                  Решение

                                 Именем Российской Федерации

7 декабря 2015 года                                                               город Дербент

          Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      ОАО « Даггаз» к     ФИО2       об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению путем сноса за свой счет препятствий для доступа к шкафному регулятору газа и восстановления надземного газопровода д-114 мм на высоте не менее 0.5 м над уровнем земли, жилого <адрес изъят>,

                                                 Установил

           ОАО « Даггаз» обратилось в суд ФИО2         с иском к       об устранении препятствий по безопасной поставке газа населению          и просит       обязать его за свой счет путем сноса устранить препятствий для доступа к шкафному регулятору газа и восстановления надземного газопровода д-114 мм на высоте не менее 0.5 м над уровнем земли жилого <адрес изъят>, мотивируя свои требования тем, ответчик в нарушение         СНиП 2.07-01-89 « Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений», пункта 3 СП 42-102-2004 « Свод правил по проектированию и строительству газопроводов из металлических труб», СНиП 42-101-2002 « Газораспределительные системы» по <адрес изъят> построил жилое здание вплотную на опорах, кроме того надземный газопровод д-114 мм самовольно перевел в подземный, заблокировав под бетоном для заезда во двор, тем самым выводит из строя газопровод, по которому доставляется газ для сотен семей, создал идеальные условия для возможной утечки и взрыва газа. Тем самым ответчик подвергает жизнь членов семьи, соседей и пешеходов опасности, потому что в случае утечки и взрыва газа последствия могут быть с тяжелыми последствиями, людскими и материальными потерями.

Своими противоправными действиями ответчик ФИО2 лишил газовое хозяйство возможности безопасной поставки газа населению данного микрорайона.

Ответчик неоднократно предупреждался письменно и устно. Меры к устранению препятствий по безопасной поставке газа населению в добровольном порядке не принял.                

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал полностью и заявил, что ответчик ФИО2 построил пристройку к своей квартире на газопроводе диаметром 57 мм и фактически блокировал газопровод. Ответчик тем самым лишил возможности осмотра и проверки технического состояния газопровода, предотвращения утечки газа или взрыва, а также ликвидации последствий аварии.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, причины неявки являются неуважительными, а потому с учетом требований представителя истца считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1,         исследовав представленные доказательства, исследовав материалы      дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 32 Федерального закона №69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О газоснабжении в Российской Федерации» организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

Юридические и физические лица, виновные в возникновении аварий, катастроф на объектах систем газоснабжения, в том числе аварий, катастроф, возникших в связи со скрытыми дефектами материалов, оборудования, с некачественным выполнением строительно-монтажных работ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

Материальный ущерб, нанесенный организации - собственнику системы газоснабжения в результате умышленного ее блокирования или повреждения либо иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действий, возмещается в установленном порядке виновными лицами или принявшими противоправные решения лицами.

Требования ст.32 данного закона нарушены ответчиком     ФИО2, который закрыл доступ к шкафному регулятору газа и восстановления надземного газопровода д-114 мм жилого <адрес изъят>, построил жилой дом вплотную к ШП на опорах и надземный газопровод д-114 мм самовольно перевел в подземный, заблокировал под бетон для удобства заезда во двор дома.

Таким образом ответчик ФИО2 нарушил требования СНиП 2.07-01-89 «Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений», пункта 3 СП 42-102-2004 « Свод правил по проектированию и строительству газопроводов из металлических труб», СНиП 42-101-2002 « Газораспределительные системы».

       Истец представил уведомлении, извещения, предписания, адресованные ФИО2 об устранении препятствий при эксплуатации газопровода. Однако ответчик игнорировал требования истца.

       Согласно ст. ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Потому ответчик ФИО2     обязан принять меры к устранению препятствий по безопасной поставке газа населению <адрес изъят>, для этого, устранить препятствия по безопасной поставке газа населению путем предоставления свободного доступа к шкафному регулятору газа и за свой счет восстановить надземный газопровод д-114 мм на высоту не менее 0.5 м над уровнем земли.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                         Решил

       Иск ОАО « Даггаз» у ФИО2 удовлетворить. Обязать ФИО2          устранить препятствия по безопасной поставке газа населению путем сноса за свой счет      обеспечить свободный доступ к шкафному регулятору газа и восстановить надземный газопровод д-114 мм на высоте не менее 0.5 м над уровнем земли, жилого <адрес изъят>.     В случае отказа исполнить решение суда, снести     все строения возведенную на газовой трубе и     расходы по сносу, а также приведению газопровода в первоначальное положение      отнести на ФИО2

       Взыскать с        ФИО2            в доход Федерального бюджета государственную пошлину в 300 руб.

         Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес изъят> в месячный срок со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате.

Судья                                                   С.М.Мустафаев