Решение по делу № 2-1731/2019 ~ М-491/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-1731/19

Решение

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре Юрьевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Дудину ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Дудину ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований указано, что между Банком и ответчиком был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом в размере 140 000 рублей.

Ответчик получил кредитную карту и активировал ее путем телефонного звонка в Банк.

Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату денежных средств, допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим нарушением условий договора Банк расторг договор 11.07.2015 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 214013,58 руб., из которых: 146699,33 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 49989,41 руб. просроченные проценты, 17324, 84 руб. – штрафные проценты.

Просит взыскать с Дудина А.В. сумму задолженности в размере 214013,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5340, 14 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик Дудин А.В. в судебном заседании исковые требования признал (протокольно).

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5340,14 руб. (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Принять признание иска Дудиным ФИО6

Иск АО «Тинькофф Банк» к Дудину ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Дудина ФИО8 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 214013, 58 из которых: 146699,33 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 49989,41 руб. просроченные проценты, 17324, 84 руб. – штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5340,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                             А.В. Торбик