Решение по делу № 2-122/2019 (2-1931/2018;) от 21.11.2018

Дело № 2-122/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Джанкой                                                              16 января 2019 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Олега Анатольевича к Жук Валерию Александровичу о взыскании долга по договору займа, суд

установил:

Попов О.А. обратился в суд с иском, в котором указывает, что 07.12.2017 года ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей, о чем собственноручно написал расписку, и обязался вернуть долг до 09.12.2017 года. Поскольку ответчик обязательство до настоящего времени не выполнил, долг в указанный срок не вернул, истец просит взыскать с Жук В.А. долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.12.2017 года по 20.09.2018 (день обращения в суд), а также возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Попов О.А. в судебное заседание не явился, 12.12.2018 подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Жук В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации места проживания, причину неявки суду не сообщила (л.д. 49).

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 7 декабря 2017 года между Поповым Олегом Анатольевичем и Жук Валерием Александровичем заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой последний получил от Попова О.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть до 09.12.2017 (л.д. 41). До настоящего времени должник своё обязательство по возврату долга не исполнил.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст. 68 ГПК РФ).

Оригинал расписки, предоставленный истцом в судебное заседание и приобщенный в материалы дела, является допустимым доказательством заключения между сторонами договора займа и передачи денег. Наличие у займодавца оригинала долгового документа и отсутствие со стороны должника встречного контраргумента о возврате долга в виде письменной расписки свидетельствует о неисполнении Жук В.А. своего обязательства по возврату денежных средств, поэтому требования истца о взыскании долга обоснованы и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из текста расписки от 07.12.2017, срок исполнения денежного обязательства определен 09.12.2017, следовательно, со следующего дня в связи с невыплатой истцу суммы долга со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание этих сумм, в связи с чем, к правоотношениям применимы положения ст. 395 ГК РФ, а проценты подлежат начислению с 10.12.2017 года.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2017 года по 20.09.2018 года (по день составления иска) составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Суд соглашается с указанным расчетом процентов, поскольку он произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в редакции действовавшей на соответствующие периоды просрочки (с учетом банковской ставки рефинансирования, средней ставки по Крымскому Федеральному округу и ключевой ставки).

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик взятое на себя обязательство по договору займа от 07.12.2017 не выполнил до настоящего времени, с него в пользу истца подлежит взысканию долг в размере <данные изъяты> руб. и проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> руб., всего подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 18)

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 68, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Попова Олега Анатольевича к Жук Валерию Александровичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Жук Валерия Александровича в пользу Попова Олега Анатольевича долг по договору займа от 07.12.2017 года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 10.12.2017 года по 20.09.2018 год в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                  О.А. Пиун

    Решение принято в окончательной форме 17.01.2019.