Решение по делу № А33-11609/2012 от 19.09.2012

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2012 года

Дело № А33-11609/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 сентября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ИНН 2465245021, ОГРН 1102468052532), г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю Семенову Сергею Анатольевичу                       (ИНН 246002042537, ОГРН 304246025000018), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: Валуевой Е.П., представителя по доверенности № 72 от 17.04.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        Алиевой К.Н.,

установил:

Государственное предприятие Красноярского края «Красноярское управление лесами» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Семенову Сергею Анатольевичу о взыскании 45 210 руб. задолженности, 4 790 руб. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.07.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.08.2011 между Государственным предприятием Красноярского края «Красноярское управление лесами» (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем Семеновым Сергеем Анатольевичем (субподрядчик) заключен договор субподряда № 358, в соответствии с которым подрядчик, действующий в рамках выполнения государственного контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины на территории Красноярского края № 47 от 18.01.2011 поручает, а субподрядчик принимает обязательства по выполнению работ по охране, защите, воспроизводству лесов.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, подрядчик продает лесные насаждения субподрядчику, отведенные под проходные рубки в Уярском лесничестве, Уярском участковом лесничестве, квартал № 27, выдел № 10, пл. 20 га., с кубомассой 1 117 м3, ограниченные в натуре визирами и столбами.

Согласно пункту 3.1 договора подрядчик реализует субподрядчику лесные насаждения по цене 130 руб. (с учетом НДС 18% - 19 руб. 83 коп.) за один кубический метр. Общая стоимость продаваемых лесных насаждений по договору составляет: 145 210 руб. (в том числе НДС 18% - 22 150 руб. 68 коп.).

В соответствии с пунктом 3.2 договора субподряда, субподрядчик обязан произвести подрядчику оплату стоимости лесных насаждений, установленной пунктом 3.1 договора в полном объеме в течение 10 календарных дней с даты подписания договора и до подписания акта сдачи-приемки лесных насаждений путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, либо на расчетный счет подрядчика, указанный в счете на оплату, либо путем зачета взаимных встречных однородных требований, а также иным путем,  согласованным сторонами.

Согласно пункту 4.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору подрядчик вправе взыскать с субподрядчика пеню в размере 1 процент от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, стороны обязуются прилагать все усилия для решения споров по настоящему договору путем переговоров. При не достижении согласия все споры разрешаются Арбитражным судом Красноярского края.

Истец передал лесные насаждения ответчику в полном объеме, о чем свидетельствует товарная накладная № 380 от 28.10.2011.

Ответчик произвел оплату по договору частично в сумме 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10.08.2011.

Поскольку обязательство по оплате исполнено ответчиком не в полном объеме, истец в соответствии с пунктом 4.1 договора № 358 от 10.08.2011 начислил ответчику пеню от суммы задолженности (45 210 руб.) за каждый день просрочки с 02.11.2011 по 20.07.2012 (260 дней) в размере 117 546 руб. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер пени до 4 790 руб.

Претензией № 02-328 от 05.05.2012 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору субподряда № 358 от 10.08.2011 в размере 45 210 руб. Претензия ответчиком оставлена без ответа, возвращена по причине истечения срока хранения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации,  стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный между сторонами договор № 358 от 10.08.2011 по своей правовой природе является смешанным договором и регулируется главой 30 о купле-продаже и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  о подряде.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, подрядчик, действующий в рамках выполнения государственного контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины на территории Красноярского края № 47 от 18.01.2011 поручает, а субподрядчик принимает обязательства по выполнению работ по охране, защите, воспроизводству лесов.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец передал лесные насаждения ответчику в полном объеме, о чем свидетельствует товарная накладная № 380 от 28.10.2011.

Ответчик произвел оплату по договору частично в сумме 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10.08.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору подрядчик вправе взыскать с субподрядчика пеню в размере 1 процент от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с исполнением обязательства по оплате ответчиком не в полном объеме, истец в соответствии с пунктом 4.1 договора № 358 от 10.08.2011 начислил ответчику пеню от суммы задолженности (45 210 руб.) за каждый день просрочки с 02.11.2011 по 20.07.2012 (260 дней) в размере 117 546 руб. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер пени до 4 790 руб.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его верным, в связи с чем исковые требования о взыскании 45 210 руб. задолженности, 4 790 руб. пени за нарушение срока оплаты работ являются обоснованными иподлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика исходя из суммы иска 50 000 руб., т.е. в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенова Сергея Анатольевича, 07.03.1965 г.р., место рождения п. Болтурино Кежемского района Красноярского края, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Менжинского, д. 10, кв. 190 в пользу Государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами»       г. Красноярск 50 000 руб., в том числе 45 210 руб. основного долга, 4 790 руб. пени, 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова