Решение по делу № 1-19/2011 от 31.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

             с. <АДРЕС>                                                                                                                     <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>   <ИО1>, расположенный по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 79, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ,

с участием: государственного обвинителя помощника Уфимского транспортного прокурора РБ <ИО2>,

потерпевшего <ИО3>,

подсудимого <ИО4>, защитника <ИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>  <АДРЕС> палаты РБ БРКА,

при секретаре <ИО6>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, женатого, работающего ПМС-49, машинистом бульдозера на ст. <АДРЕС> района РБ,  со средним образованием, проживающего по адресу РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 16, ранее не судимого,  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

19.10.2010 года в 10-00 часов местного времени Исаев В.Ф., являясь машинистом бульдозера Т-130, неся полную материальную ответственность, за недостачу вверенного ему имущества, из своего  подотчета, находясь на рабочем месте на территории Путевой машинной станции <НОМЕР> км с. <АДРЕС>, Иглинского района РБ,  умышленно, побуждаемый корыстными интересами, с целью наживы, неправомерно присвоил дизельное топливо в количестве 70 литров, стоимостью 17-01 рублей за 1 литр, на общую сумму 1190-70 рублей, а именно слил со своего рабочего бульдозера Т-130, в заранее приготовленные канистры объемом 50 литров и 20 литров, после чего он один в ручную перенес их в багажник своего автомобиля <НОМЕР> который располагался на территории базы <ДАТА> ст. <АДРЕС>. Хищением 70 литров дизельного топлива, причинил имущественный вред ОАО «<НОМЕР>» на сумму 1190-70 рублей. Своими умышленными действиями Исаев В.Ф., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

          С предъявленным обвинением Исаев В.Ф. согласился полностью. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Заявил, что ходатайство написала добровольно после консультации с адвокатом и осознает последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

           Потерпевший Микулик В.Н. на рассмотрение дела в особом порядке без судебного разбирательства согласен. Потерпевший Исаев В.Ф.,обратился с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке без судебного разбирательства согласен.

           На основании ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Суд приходит к выводу о том, что условия постановки приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

           Деяния Исаев В.Ф. надлежит квалифицировать по двум эпизодам ч. 1 ст. 160 УК РФ   как   растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.    

           При назначении наказания Исаеву В.Ф. суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие вину подсудимого.

           Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит то, он полностью признался в совершенном преступлении,  раскаялся в содеянном.

           Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

           Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления Исаева В.Ф. без реального отбывания наказания.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 322   УПК РФ, мировой судья   

                                               ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Исаева <ИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере три тысячи рублей.

            Меру пресечения -  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исаева В.Ф. отменить с 31.01.11г.

Вещественное доказательство - две канистры с дизельным топливом в количестве 70 литров, находящиеся под сохранной распиской вернуть законному владельцу.

            Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Иглинский районный суд РБ.

                                         Мировой судья

                                    Копия верна. Мировой судья _______________ Хусаинов В.Ф.

                                    Приговор вступил в законную силу с «____»__________2011г.

                                                            Мировой судья _______________ Хусаинов В.Ф.