Решение по делу № 3-351/2010 от 28.07.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 28 июля 2010 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1  КоАП РФ, в отношении Филевского Виктора Григорьевича, <ДАТА2> <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения  ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ - 18.01.2010 г.,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Филевский В.Г. 27.07.2010 года примерно в 17 часов 00 минут находясь в ст. Кужорская  на территории парка в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Филевский В.Г.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе. При этом Филевский В.Г.  грубо нарушил  общественный порядок, чем проявил неуважение к окружающим лицам и тем самым  обществу, в результате чего совершил правонарушение «Мелкое хулиганство».

Филевский В.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 27.07.2010 г. он в течение всего дня пас коз. Днем выпил бутылку водки, а вечером к нему приехали сотрудники милиции и увезли в ДЧ ОВД по Майкопскому району. Свидетелей указанных в материалах дела он не знает, неприязненных отношений с ними не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав Филевского В.Г., оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Виновность Филевского В.Г.  в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, не доверять которым у мирового судьи нет оснований,  а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 27.07.2010 года, из которого усматривается,  что  Филевский В.Г. 27.07.2010 года примерно в 17 часов 00 минут находясь в ст. Кужорская  на территории парка в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

- заявлением гр. <ФИО3>,   которая просит привлечь Филевского В.Г.  к административной ответственности за  нарушение общественного порядка сопровождающегося нецензурной бранью, спокойствия граждан в парке ст. Кужорской.

- объяснением <ФИО3>, <ФИО4> из которых следует, что 27.07.2010 года примерно в 17 час.  Филевский В.Г.  находясь в состоянии алкогольном опьянении в парке ст. Кужорской нарушил общественный порядок сопровождающийся нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей. На замечания граждан не реагировал.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Филевский В.Г. 27.07.2010 годав 22 час.00 мин.  доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. 

К показаниям Филевского В.Г. данного им в ходе судебного заседания о том, что он не был в парке 27.07.2010 г., мировой судья относится критически, так как они опровергаются материалами дела.

Не доверять представленным доказательствам, у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ОВД, который лично в исходе дела не заинтересован. Сотрудник ОВД и свидетели по делу  неприязненных отношений с правонарушителем не имеют, так что у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года..

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Филевскому В.Г.  мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение, тем более что применявшиеся ранее виды наказания своей цели не достигли.

Обстоятельств, препятствующих назначению Филевскому В.Г.  указанного вида наказания нет, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Филевского Виктора Григорьевича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ имевшего место       27.07.2010 года  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    3 (трое)  суток.     

         Срок административного ареста исчислять с    22 час. 00 мин. 27.07.2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов