Решение по делу № null от 19.10.2011

№ 12-35/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с.Алтайское 30 сентября 2011 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Семенникова О.И.,

рассмотрев жалобу Титова Алексея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка Алтайского района от 12 июля 2011 года, по которому:

Титов Алексей Евгеньевич, 27 апреля 1983 года рождения, уроженец г. Барнаула Алтайского края, проживающий в г.Барнаул, ул. Павловский тракт, 281-146, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Титов А.Е. подвергнут административному наказанию за то, что 04 июня 2011 года в 02 часа 35 минут на 42 километре автодороги с. Алтайское – с. Н.Каянча – мост СПК»Айский» Алтайского района Алтайского края, управлял автомобилем ВАЗ 21093 г\н р 395 ст 22 находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

То есть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе на постановление мирового судьи Титов А.Е. ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, мотивируя свои требования тем, что он не был надлежаще извещен о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника заявителя Шевелева С.А., поддержавшего доводы жалобы по основаниям изложенным в ней, судья приходит к следующему.

Делая вывод о наличии в действиях Титова А.Е. состава вменяемого правонарушения, мировой судья правильно исходил из того, что его вина полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушение данного требования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт управления Титовым А.Е. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 АР №270622 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №500537 (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №051907, согласно которому уровень концентрации алкоголя в выдыхаемом Титовым А.Е. воздухе составил 0,562 мг/л (л.д.3), оснований не доверять которым не имеется.

Указанные протоколы подписаны самим Титовым А.Е., из их содержания усматривается, что замечаний от последнего не поступило, с результатами освидетельствования был согласен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает довод жалобы о том, что Титов А.Е. не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела несостоятельным, поскольку из материалов дела видно, что уведомление о рассмотрении дела было направлено Титову А.Е. заблаговременно – 17 июня 2011 года по месту его жительства в г.Барнаул, ул. Павловский тракт, 281-146, указанному в протоколе об административном правонарушении, данное уведомление было возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (л.д.6).

При наличии указанных сведений, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, поскольку данное извещение следует признать надлежащим.

Поскольку вина Титова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, при рассмотрении дела, нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено, оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2011 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░