Решение по делу № 33-2882/2015 от 12.02.2015

Судья Говорун А.В. дело № 33-2882/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Тахирова Э.Ю.,

судей Перфиловой А.В., Филонова В.Н.

при секретаре Поповой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Дорошенко В.Г., Клименко И.А., Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Нива» о взыскании задолженности по кредитным договорам, по апелляционной жалобе Клименко И.А. на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20 ноября 2014 г.

Заслушав доклад судьи Перфиловой А.В., судебная коллегия

установила:

банк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДАТА заключил с СПК (колхозом) «Нива» кредитный договор НОМЕР на сумму 11 100 000 руб., под 13% годовых, со сроком возврата ДАТА г.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДАТА был заключен договор поручительства физического лица НОМЕР между ОАО «Россельхозбанк» и Дорошенко В.Г., а также договор НОМЕР поручительства с Клименко И.А.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДАТА был заключен с СПК (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» договор о залоге транспортных средств НОМЕР по которому СПК (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА передает залогодержателю (ОАО «Россельхозбанк») в залог следующее имущество:

- НОМЕР

НОМЕР

Согласно п. 3.2 договора НОМЕР от ДАТА стороны установили общую залоговую стоимость имущества, переданного в залог, в размере 10 415 688 руб. Факт наличия залогового имущества подтверждается актом проверки залогового имущества от ДАТА

Кроме этого, банк в исковом заявлении указал, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА был заключен договор НОМЕР от ДАТА о залоге оборудования с СПК (колхозом) «Нива», по которому последний передает залогодержателю (ОАО «Россельхозбанк») в залог имущество, находящееся по адресу: АДРЕС , МТМ ИП [ФИО]4 (договор аренды от ДАТА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Стороны установили общую залоговую стоимость имущества, переданного в залог, в размере 1 960 798 руб. Факт наличия залогового имущества подтверждается актом проверки залогового имущества от ДАТА года.

Также истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ДАТА банк заключил с СПК (колхозом) «Нива» кредитный договор НОМЕР на сумму 8 620 000 руб., под 13,4%, со сроком возврата ДАТА

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДАТА были заключены: договор поручительства физического лица НОМЕР с Дорошенко В.Г. и договор поручительства физического лица НОМЕР с Клименко И.А.

В соответствии с заключенным дополнительным соглашением НОМЕР от ДАТА к кредитному договору НОМЕР от ДАТА (п.2 дополнительного соглашения к кредитному договору), дополнительным соглашением НОМЕР от ДАТА к договорам поручительства физического лица (п. 1.4.1 дополнительных соглашений к договорам поручительства физического лица), осуществлена пролонгация основного долга. В связи с осуществленной пролонгацией, погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в дополнительных соглашениях. Окончательный срок возврата кредита ДАТА

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств по указанным кредитным договорам в полном объеме, однако заемщиком обязательства по возврату кредита выполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, заемщику и его поручителям были направлены требования о досрочном возврате кредитных средств и начисленных процентов, исчисленных за время фактического пользования. До настоящего времени сумма кредита СПК (колхозом) «Нива» ОАО «Россельхозбанк» не возвращена.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Дорошенко В.Г., Клименко И.А., СПК (колхоза) «Нива» в его пользу задолженность по состоянию на ДАТА в размере 18 127 738,88 руб., из которых: по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 12 176 796,57 руб., в том числе: 10 300 000 руб. - просроченную ссудную задолженность; 380 383,57 руб. - основные проценты по кредиту (оплата за пользование кредитом); 621 115,07 руб. – основные проценты за просроченную ссуду (плата за пользование кредитом); 38 519,37 руб. - комиссию за ведение ссудного счета по состоянию на ДАТА ; 788 338,36 руб. - штрафы (пени) за просроченные заемные средства; 46 465,80 руб. - штрафы (пени) за просроченные проценты; 1 974,60 руб. - пеню за комиссию по ведению ссудного счета за период с ДАТА по 16.07.2014;

- по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА сумму задолженности в размере 5 950 942,31 руб., из которых: 2 620 000 руб. - срочную ссудную задолженность, 2 604 473,08 руб. - просроченную ссудную задолженность; 635 576 руб. - основные проценты по кредиту (оплата за пользование кредитом); 20 949,95 руб. - основные проценты за просроченную ссуду (плата за пользование кредитом); 19 538,10 руб. - комиссию за ведение ссудного счета по состоянию на ДАТА года; 18 837,83 руб. - штрафы (пени) за просроченные заемные средства; 30 489,84 руб. - штрафы (пени) за просроченные проценты; 1 077,51 руб. - пеню за комиссию по ведению ссудного счета;

- обратить взыскание на имущество, переданное СПК (колхозом) «Нива» по договорам НОМЕР о залоге транспортных средств от 01.03.2012, НОМЕР о залоге оборудования от ДАТА в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от 01.03.2012, установив согласно ст.3.2 договора НОМЕР от ДАТА общую залоговую стоимость имущества, переданного в залог, в размере 10 415 688 руб. в качестве начальной продажной стоимости и согласно п.3.2 договора НОМЕР от ДАТА общую залоговую стоимость имущества, переданного в залог, в размере 1 960 798 руб. в качестве начальной продажной стоимости;

- обратить взыскание на имущество, переданное СПК (колхозом) «Нива» по договору НОМЕР о залоге оборудования от ДАТА в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА , а именно: сеялку универсальную, 2011 года выпуска, фирма производитель, страна - Аргентина, механика/пневматика для мелкого и крупного зерна; одно-объемный бункер с тремя секциями для семян и удобрений; дозатор типа шеврон; коробка передач 16 скоростей для удобрений, находящуюся по адресу: АДРЕС , МТМ ИП [ФИО]4 (договор аренды от ДАТА ), инвентарный номер по учету на предприятии – 383, установив согласно п. 3.2 договора НОМЕР от 22.12.2011, общую залоговую стоимость имущества, переданного в залог, в размере 2 590 000 руб. в качестве начальной продажной стоимости; взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 60 000 руб. за подачу иска в суд, взыскать с СПК (колхоза) «Нива» сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченную истцом за обращение взыскания на заложенное имущество.

Решением Новошахтинского районного суда АДРЕС от ДАТА исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены.

Суд взыскал солидарно с СПК (колхоза) «Нива», Дорошенко В.Г., Клименко И.А. задолженность по состоянию на ДАТА в размере 18 127738,88 руб., из которых: по кредитному договору НОМЕР от ДАТА - 12 176 796,57 руб., в том числе: 10 300 000 руб. - просроченная ссудная задолженность; 380 383,57 руб. - основные проценты по кредиту (оплата за пользование кредитом); 621 115,07 руб. - основные проценты за просроченную ссуду (плата за пользование кредитом); 38 519,37 руб. - комиссия за ведение ссудного счета; 788 338,36 руб. - штрафы (пени) за просроченные заемные средства; 46 465,80 руб. - штрафы (пени) за просроченные проценты; 1974,60 руб. - пеня за комиссию по ведению ссудного счета за период с ДАТА по 16.07.2014; по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА - 5 950 942,31 руб., в том числе: 2 620 000 руб. - срочная ссудная задолженность, 2 604 473,08 руб. - просроченная ссудная задолженность; 635 576 руб. – основные проценты по кредиту (оплата за пользование кредитом); 20 949,95 руб. - основные проценты за просроченную ссуду (плата за пользование кредитом); 19 538,10 руб. - комиссия за ведение ссудного счета по состоянию на 24.07.2014; 18 837,83 руб. - штрафы (пени) за просроченные заемные средства; 30 489,84 руб. - штрафы (пени) за просроченные проценты; 1 077,51 руб. - пеня за комиссию по ведению ссудного счета.

Суд обратил взыскание на имущество, переданное СПК (колхозом) «Нива» по договору НОМЕР о залоге транспортных средств от ДАТА в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА а именно: на транспортные средства:

НОМЕР

НОМЕР , установив начальную продажную цену вышеуказанного имущества по договору НОМЕР от ДАТА в размере 10 415 688,00 руб.

Также суд обратил взыскание на имущество, переданное СПК (колхозом) «Нива» по договору НОМЕР о залоге оборудования от ДАТА в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА , а именно: на следующее оборудование, находящееся по адресу: АДРЕС , МТМ ИП [ФИО]5 (договор аренды от ДАТА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Суд обратил взыскание на имущество, переданное СПК (колхозом) «Нива» по договору НОМЕР о залоге оборудования от ДАТА в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА а именно: сеялку универсальную, 2011 г. выпуска, фирма производитель, страна - Аргентина, механика/пневматика для мелкого и крупного зерна; одно-объемный бункер с тремя секциями для семян и удобрений; дозатор типа шеврон; коробка передач 16 скоростей для удобрений, находящуюся по адресу: АДРЕС , МТМ ИП [ФИО]4 (договор аренды от ДАТА г.), инвентарный номер по учету на предприятии НОМЕР

Также суд установил начальную продажную цену вышеуказанного имущества по договору НОМЕР от ДАТА в размере 2 590 000 руб., определив публичные торги в качестве способа реализации вышеуказанного имущества.

Суд взыскал с СПК (колхоза) «Нива», Дорошенко В.Г., Клименко И.А. в пользу ОАО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины по 20 000 руб. с каждого, а также суд взыскал с СПК (колхоза) «Нива» в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В своей апелляционной жалобе Клименко И.А. считает решение незаконным и необоснованным, указывая на то, что признала исковые требования только в части основной задолженности по кредитным договорам. В части же комиссии за ведение ссудного счета, штрафов (пени) за просроченные проценты и пени за комиссию по ведению ссудного счета не признавала, в связи с чем, просила отменить решение в части взыскания с нее в пользу истца по кредитному договору НОМЕР от ДАТА 38 519,37 руб. - комиссии за ведение ссудного счета, 46 465,8 руб. - штрафа (пени) за просроченные проценты, 1 974,6 руб. - пени за комиссию по ведению ссудного счета, а также по кредитному договору НОМЕР от ДАТА 19 538,1 руб. - комиссии за ведение ссудного счета, 30 489,84 руб. - штрафа (пени) за просроченные проценты, 1 077,51 руб. - пени за комиссию по ведению ссудного счета.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ОАО «Россельхозбанк» [ФИО]6-А. просил судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поддержав свои возражения на апелляционную жалобу.

Ответчики Дорошенко В.Г., Клименко И.А., СПК (колхоз) «Нива» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются почтовые уведомления о вручении судебных извещений ( л.д. 121-123). Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав представителя истца ОАО «Россельхозбанк» - [ФИО]6-А., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 819 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░░) «░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░,; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░░) «░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░░) «░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 127 738 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 39, 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░.20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 173 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░) «░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 127 739 ░░░. 88 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 173 ░.3 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░.░. 70).

░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 229 - 230 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░) «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.2 ░ ░.3 ░░. 174 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Решение по делу № 33-2882/2015 от 12.02.2015

33-2882/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица