Решение по делу № 2-1052/2016 ~ М-379/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1052-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре Астафьевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <данные изъяты> 12.02.2016 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 09.12.2011г. между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 16.65% годовых, на срок 60 мес., считая с даты его фактического предоставления. 25.04.2014г. дополнительным соглашением заемщику произведена реструктуризация задолженности на определенных условиях. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Согласно п.п.1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 12.11.2015г. задолженность по кредитному договору № от 09.12.2011г. составляет <данные изъяты>, из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку кредита – <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по гашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщиком допущено существенное нарушение условий договора. На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

На основании ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.12.2011г., которая по состоянию на 12.11.2015г. составляет <данные изъяты>, из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку кредита – <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые требования ПАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.12.2011г. между ПАО «<данные изъяты>» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании заявления (л.д.11-13) заключен кредитный договор № (л.д.7-9) по которому ПАО «<данные изъяты>» предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> под 16.65% годовых на срок 60 мес., считая с даты его фактического предоставления на основании графика платежей (л.д.10).

25.04.2014г. дополнительным соглашением заемщику ФИО1 произведена реструктуризация задолженности на определенных условиях (л.д.14).

Предоставление ФИО1 суммы в соответствии с кредитным договором № от 09.12.2011г. в размере <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету (л.д.5-6) и свидетельствует о том, что обязанности ПАО «<данные изъяты>» по выдачи кредита исполнены в полном объеме.

Согласно п.п.1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора № от 09.12.2011г., заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

Как указывает истец, ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязанности по гашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а именно ФИО1 допускает просрочки платежей, чем существенно нарушаются права истца по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика и ответчиком не опровергнуты.

На основании ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора № от 09.12.2011г., в связи с нарушением заемщиком сроков оплаты кредита, суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09.12.2011г.

Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятого судом (л.д.5-6) по состоянию на 12.11.2015г. задолженность по кредитному договору № от 09.12.2011г. составляет: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора № от 09.12.2011г., при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятого судом (л.д.5-6) по состоянию на 12.11.2015г. неустойка (пеня) за просрочку кредита составляет <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты>

Учитывая длительность неисполнения обязательств заемщиком, соразмерность предъявленной к взысканию суммы образовавшейся задолженности, суд не находит оснований для ее снижения.

На основании изложенного, неустойка за сумму кредита и процентов в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ПАО «<данные изъяты>» при предъявлении иска в суд (л.д.3), размер которой соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) просроченную и ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку кредита в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку процентов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

<данные изъяты>