Решение по делу № 2-5462/2019 ~ М-5403/2019 от 09.09.2019

Копия                                                                          16RS0050-01-2019-007514-66

2-5462/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07.11.2019 года    г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Хабибуллина Р.З.,

при секретаре судебного заседания Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Махмутову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между сторонами 10.09.2015 г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 287815,02 рублей под 29,9% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнял, обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту исполнял не надлежащим образом. Задолженность по договору составляет 294898,56, в том числе: основной долг 119011,10 руб., убытки 173595,09 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 2292,37. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в заявленном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что ввиду материальных затруднений произошла просрочка, не отказывается от своих обязательств, по мере возможности обязуется погасить задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком 10.09.2015 г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 287815,02 рублей под 29,9% годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту исполнял не надлежащим образом. Задолженность по договору составляет 294898,56, в том числе: основной долг 119011,10 руб., убытки 173595,09 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 2292,37., что подтверждается расчетом истца.

Ответчиком доказательства того, что представленный расчёт задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представлены.

Кроме того, в силу ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора не внес в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, процентов, комиссии, в настоящее время имеется задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования, в силу ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40, пп. 3 п. 3 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1844,70 руб., а сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4304,29 руб. и бюджета органом Федерального казначейства (абзац 4 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Махмутова И. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 294898,56 руб., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1844,70 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> РТ в течение месяца.

Судья «подпись»

Копия

Судья Приволжского

районного суда <адрес>                                                   Р.З. Хабибуллин