Решение по делу № 2-3241/2012 от 27.08.2012

Дело №2-3241/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2012 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Легиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Н.Н. к Королевой Е.Н. о признании права собственности на долю части жилого дома,

установил:

Истица Котова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Королевой Е.Н. и с учетом уточненных исковых требований истица просит признать право собственности на <данные изъяты> доли части жилого дома № <адрес>, состоящую из помещений и надворных построек - лит.А – комната № (жилая), площадью <данные изъяты> кв.м, лит.А1 – помещение № (жилая), площадью <данные изъяты> кв.м, лит.А3 – помещение № (кухня), площадью <данные изъяты> кв.м, лит.А4 – помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м, помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м, лит.А6 – помещение № (санузел), площадью <данные изъяты> кв.м, помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м, лит.Г1 (навес), площадью <данные изъяты> кв.м, лит.Г2 (сарай), площадью <данные изъяты> кв.м, лит.Г7 (душ), площадью <данные изъяты> кв.м, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы и ответчицы ФИО1 которой при жизни принадлежала <данные изъяты> доля в указанном доме. <данные изъяты> долю мать при жизни завещала истице. Кроме этого, при жизни матери принадлежала <данные изъяты> доля дома №, оставшаяся после смерти брата истицы и ответчицы – ФИО3 Ответчица является собственником <данные изъяты> доли в доме.

Представитель истицы уточненные исковые требования поддержала.

Ответчица Королева Е.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне рассмотрения дела, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования истицы признает.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ранее домовладение № <адрес> принадлежало на праве собственности отцу сторон по делу ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 подарил <данные изъяты> долю дома ФИО2 (л.д.27-29).

После смерти ФИО3 в наследство вступили наследники – его жена ФИО1 и дети – ФИО4 и ФИО5 (ныне Королева Е.Н.- ответчица по делу) (л.д.12), что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что наследники наследовали <данные изъяты> долю жилого дома № <адрес>, в равных долях по <данные изъяты> доли каждый, указанным лицам выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на <данные изъяты> долю свидетельство не выдано до явки наследника в нотариальную контору. Таким образом, каждый из наследников унаследовал по <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли жилого дома №.

Кроме этого, ФИО1 вступила в права наследования после смерти своего сына ФИО3 приняв наследство в виде <данные изъяты> доли, принадлежавшей сыну (л.д.11).

Таким образом, на момент смерти ФИО1 у неё в собственности находилась <данные изъяты> доля жилого дома № <адрес>.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются – обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактическое принятие наследства.

После смерти матери истцов ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила истица Котова Н.Н., в материалах наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 имеется заявление Котовой Н.Н. о принятии наследства, а также завещание ФИО1 при жизни составившей завещание в пользу Котовой Н.Н. на имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.35).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истица Котова Н.Н. приняла наследство после смерти матери ФИО1 обратившись с заявлением к нотариусу (л.д.35). Как следует из справки нотариуса, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Котова Н.Н. является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Другой наследник ФИО6 к нотариусу с заявлением не обращалась после смерти матери, против иска Котовой Н.Н. не возражает.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что определением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда Московской области произведен реальный раздел жилого <адрес>, между ФИО4., ФИО6 и Котовой Н.Н., в соответствии с которым, ФИО4 выделена в единоличную собственность часть жилого дома, другая часть дома выделена в пользование Котовой Н.Н. и ФИО6 а именно, в составе помещений - лит.А – комната № (жилая), площадью <данные изъяты> кв.м, лит.А1 – помещение № (жилая), площадью <данные изъяты> кв.м, лит.А3 – помещение № (кухня), площадью <данные изъяты> кв.м, лит.А4 – помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м, помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м, лит.А6 – помещение № (санузел), площадью <данные изъяты> кв.м, помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м, лит.Г1 (навес), площадью <данные изъяты> кв.м, лит.Г2 (сарай), площадью <данные изъяты> кв.м, лит.Г7 (душ), площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.15).

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Принимая во внимание, что до раздела жилого дома №, соотношение долей в праве собственности на <данные изъяты> долю дома у правопредшественника Котовой Н.Н. – ФИО1 и ФИО6 составляло 1 к 3, ФИО3 являлась собственником <данные изъяты> доли дома, ФИО6 при жизни принадлежала <данные изъяты> доля, то соответственно за истицей ФИО2 надлежит признать право собственности на <данные изъяты> доли выделенной ей совместно с ФИО6 указанной части жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 244, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Котовой Н.Н. удовлетворить.

Признать за Котовой Н.Н. право собственности на <данные изъяты> доли части жилого дома № <адрес>, лит.А – комната № (жилая), площадью <данные изъяты> кв.м, лит.А1 – помещение № (жилая), площадью <данные изъяты> кв.м, лит.А3 – помещение № (кухня), площадью <данные изъяты> кв.м, лит.А4 – помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м, помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м, лит.А6 – помещение № (санузел), площадью <данные изъяты> кв.м, помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м, лит.Г1 (навес), площадью <данные изъяты> кв.м, лит.Г2 (сарай), площадью <данные изъяты> кв.м, лит.Г7 (душ), площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: