Решение по делу № 4/17-24/2018 от 08.10.2018

Материал №4/24-8/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2018 года село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи – Эминова П.Н.,

при секретаре – Теперик Е.В.,

с участием прокурора – Бадмаева Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Михайлова Владимира Михайловича о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации,

у с т а н о в и л:

Михайлов В.М. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделением отделения полиции (с м/д с.Яшалта) межмуниципального отдела МВД России «Городовиковский» в отношении Михайлова В.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, о хищении бюджетных денежных средств в размере 180662 рублей с использованием служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделением отделения полиции (с м/д с.Яшалта) межмуниципального отдела МВД России «Городовиковский» в отношении Михайлова В.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, о хищении бюджетных денежных средств в размере 48708 рублей с использованием служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ указанные уголовные дела соединены в одном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделением отделения полиции (с м/д с.Яшалта) межмуниципального отдела МВД России «Городовиковский» в отношении Михайлова В.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, о хищении бюджетных денежных средств в размере 13 000 рублей с использованием служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ указанные уголовные дела соединены в одном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлову В.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Приговором Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор в отношении Михайлова В.М. отменен. Михайлов В.М. оправдан в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, также данным приговором за Михайловым В.М. признано право на реабилитацию.

Просит взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию имущественного вреда (ущерба), причиненного в результате незаконного уголовного преследования и осуждения в размере 245000 (двести сорок пять тысяч) рублей, из которых 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, потраченных на оказание юридической помощи, а также транспортные расходы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании Михайлов В.М. и его представитель адвокат Короткая Е.В. поддержали заявление о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, просили удовлетворить его в полном объеме.

Представитель Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил уменьшить сумму возмещения имущественного вреда в соответствии с требованиями разумности и справедливости.

Прокурор Бадмаев Э.Б. в судебном заседании полагал, что заявленное Михайловым В.М. ходатайство о взыскании с Министерства финансов РФ имущественного вреда, подлежит частичному удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявления Михайлова В.М. частично по следующим основаниям.

В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно пункта 6 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, если какое-либо лицо окончательным решением было осуждено за уголовное преступление и если вынесенный ему приговор был впоследствии отменен или ему было даровано помилование на том основании, что какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки, то это лицо, понесшее наказание в результате такого осуждения, получает компенсацию согласно закону, если не будет доказано, что указанное неизвестное обстоятельство не было в свое время обнаружено исключительно или отчасти по его вине.

В соответствии со статьей 8 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В силу части 1 и пункта 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова В.М. возбуждено три уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных статьей 160 Уголовного кодекса РФ, которые были соединены в одном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлову В.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Приговором Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор в отношении Михайлова В.М. отменен. Михайлов В.М. оправдан в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, также данным приговором за Михайловым В.М. признано право на реабилитацию, предусмотренное статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Кусинов В.П. принял от Михайлова В.М. вознаграждение в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за представление интересов Михайлова В.М. в ходе расследования уголовного дела.

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Короткая Е.В. приняла от Михайлова В.М. вознаграждение в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за представление интересов Михайлова В.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Короткая Е.В. приняла от Михайлова В.М. вознаграждение в размере 100000 (сто тысяч) рублей за представление интересов Михайлова В.М. в суде первой инстанции.

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Короткая Е.В. приняла от Михайлова В.М. вознаграждение в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за представление интересов Михайлова В.М. в суде апелляционной инстанции.

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Короткая Е.В. приняла от Михайлова В.М. вознаграждение в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей за представление интересов Михайлова В.М. при разрешении вопросов по его реабилитации.

Таким образом, судом установлено, что Михайлов В.М. незаконно был осужден по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, что повлекло нарушение его личных имущественных и неимущественных прав.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Михайлова В.М. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, выплаченных им за оказание юридической помощи в ходе расследования уголовного дела, рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.

Кроме того, Михайлов В.М. просил взыскать транспортные расходы, понесенные им на поездки на следственные действия и судебные заседания в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, однако, им суду не были представлены документы, подтверждающие понесенные им расходы, в связи с чем заявление Михайлова В.М. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Заявление Михайлова Владимира Михайловича о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Михайлова Владимира Михайловича имущественный вред в порядке реабилитации в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья П.Н. Эминов