Решение по делу № 2-864/2017 ~ М-857/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-864/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 декабря 2017 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., при секретаре Бондаренко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скворцова Н.С. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

    Скворцов Н.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: факта принадлежности его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявления указано, что решением исполнительного комитета Иманского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 (отцу заявителя) был отведен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по этому адресу. Согласно техническому паспорту домовладение находится по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 в 2015 г. заявитель Скворцов Н.С. принял наследство, которое состоит из жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно кадастровому паспорту земельного участка он находится по адресу: <адрес>. В 2017 г. Скворцов Н.С. обратился в администрацию Дальнереченского городского округа с заявлением о приватизации земельного участка, однако в этом было отказано в связи с необходимостью установить в судебном порядке, что предоставленный ФИО1 в 1960 г. земельный участок по <адрес> земельный участок по <адрес> – это один и тот же участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Дальнереченского городского округа.

В настоящее судебное заседание заявитель Скворцов Н.С. не явился, представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. В заявлении Скворцов Н.С. указал, что вопрос разрешен в добровольном порядке, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска ему понятны.

Представитель администрации Дальнереченского городского округа в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 263 ГПК РФ дела особого производства (в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение) рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ заявителя Скворцова Н.С. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного суд считает принять отказ заявителя Скворцова Н.С. от заявленных требований и на основании ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по заявлению Скворцова Н.С. об установлении факта, имеющего юридическое значение, производством прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Бондарь