Решение по делу № 9-1086/2015 ~ М-4006/2015 от 23.07.2015

М-4006/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ гор.Симферополь

Судья Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым Кагитина И.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к начальнику ФИО2 ФИО4 о снятии ареста с имущества,-

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к начальнику ФИО2 А.В. о снятии ареста с имущества.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Данной нормой процессуального закона установлено правило исключительной подсудности дел об освобождении имущества от ареста по месту нахождения арестованного имущества.

Из содержания иска и приложенных к нему документов не усматривается местонахождение арестованного имущества на территории подведомственной Киевскому районному суд г. Симферополя.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление ФИО1 не подсудно Киевскому районному суду г.Симферополя Республики Крым и подлежит возврату.

    Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к начальнику ФИО2 ФИО4 о снятии ареста с имущества заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям в суд по месту нахождения арестованного имущества.

    На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: И.В. Кагитина