Решение по делу № 2а-1900/2017 ~ М-83/2017 от 11.01.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года                    

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, заинтересованное лицо: судебный пристав – исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве ФИО3 о признании незаконным бездействия,

                 УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, заинтересованное лицо: судебный пристав – исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве ФИО3 о признании незаконным бездействия. Явившийся в судебное заседание, представитель административного истца в обоснование административного иска указывает, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отказано в исполнении постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по ОИП УФССП России по Москве ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении государственной регистрации права собственности на имущество ФИО1 Административный истец считает бездействие незаконным, поскольку имущество, подлежащее регистрации, выделено ФИО1 на праве собственности, постановление о государственной регистрации права вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не совершении регистрационных действий согласно постановлению судебного пристава – исполнителя, обязать административного ответчика зарегистрировать право собственности ФИО1.

    Представитель административного ответчика требования не признал, при этом указал, что постановление судебного пристава – исполнителя подано не по месту совершения исполнительных действий, в информационном письме управлением было разъяснено, что он вправе обратиться за регистрацией прав в установленном законом порядке в МФЦ либо в Филиал кадастровой палаты.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает требования административного иска не подлежащими удовлетворению.

    В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно положениям частей 1, 2 и 4 статьи 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю.

Для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.

Из материалов дела следует, что указанные действия судебным приставом-исполнителем были предприняты.

Письмом административного ответчика в адрес судебного пристава – исполнителя разъяснено, что в целях реализации комплекса мероприятий по организации предоставления государственных услуг Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии функции приема документов на регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Одинцовского муниципального района <адрес> передано МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Одинцовского муниципального района <адрес>». (л.д.128)

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком доказано, что обжалуемое бездействие не имело места, содержание письма в адрес судебного пристава – исполнителя основано на нормативных правовых актах, регулирующих спорные отношения, административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, заинтересованное лицо: судебный пристав – исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве ФИО3 о признании незаконным бездействия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья                              С.В. Потапова