Решение по делу № 2-1237/2016 ~ М-1099/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-1237/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 г.                          г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи         Сидиряковой М.В.,

при секретаре                     Верещагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Граф» и Мухутдинову Э.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Торговый дом «Граф» было заключено дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого истец взял на себя обязательство предоставлять ответчику ООО «Торговый дом «Граф» кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете (овердрафт) с лимитом задолженности в <данные изъяты>., а ответчик ООО «Торговый дом «Граф» – возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых в срок не позднее <данные изъяты> календарных дней на условиях данного соглашения. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком ООО «Торговый дом «Граф» между истцом и ответчиком Мухутдиновым Э.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Условия договора ответчиком ООО «Торговый дом «Граф» не исполнены. Истцом направлено ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование ответчиками не выполнено, задолженность не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка по просроченной задолженности – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, истец извещен. От представителя истца Якупова Ф.К. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Мухутдинов Э.Н. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования признал и суду пояснил, что в обеспечение исполнения обязательств ответчиком ООО «Торговый дом «Граф» по дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ним был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Условия договора ответчиком ООО «Торговый дом «Граф» не исполнены. Возражений по размеру задолженности он не имеет.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Граф» в суд не явился. Ответчик извещен; заявлений, возражений не представил.

Заслушав ответчика Мухутдинова Э.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Торговый дом «Граф» было заключено дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого истец взял на себя обязательство предоставлять ответчику ООО «Торговый дом «Граф» кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете (овердрафт) с лимитом задолженности в <данные изъяты>, а ответчик ООО «Торговый дом «Граф» – возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых в срок не позднее <данные изъяты> календарных дней на условиях данного соглашения. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком ООО «Торговый дом «Граф» между истцом и ответчиком Мухутдиновым Э.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Условия договора ответчиком ООО «Торговый дом «Граф» не исполнены. Истцом направлено ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование ответчиками не выполнено, задолженность не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка по просроченной задолженности – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>. Возражений по размеру задолженности от ответчиков не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета (об овердрафте) №Б к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке. Признание иска ответчиком Мухутдиновым Э.Н. суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Граф» и Мухутдинова Э.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ.

Судья подпись -

-

-

-

-