Решение по делу № 2-3272/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-3272/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Н.Ф. Бахтигузиной,

при секретаре судебного заседания Е.О. Чертовой

21 сентября 2015 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховой В.В. к Новиковой Т.В., Сытину Ю.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Страхова В.В. обратилась с указанным иском к Новиковой Т.В., Сытину Ю.В. признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска то, что за ней при устройстве в ГОУ «Новоаннинский санаторный детский дом» на полное государственное обеспечение постановлением администрации Красноармейского района г. Волгограда № № была сохранена жилая площадь по ул. <адрес> г. Волгограда. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы 3 человека: она, Новикова Т.В., Сытин Ю.В., при этом ответчики по данному адресу более 17 лет не проживают. Нанимателем жилого помещения числится ее бабушка- Сытина О.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики выехали из данного жилого помещения добровольно, что подтверждается ежемесячными актами проверок сохранности жилого помещения по спорному адресу, составленными отделом опеки и попечительства. Коммунальные услуги ответчики не осуществляют, личных вещей в спорном жилом помещении не имеют. Никаких отношений с ними она не поддерживает, вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире не имеется, проживать в жилом помещении ответчикам никто не препятствует. Каких-либо попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчики не предприняли. Поскольку ответчики не выполняют обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что влечет начисление коммунальных платежей в большем размере. Кроме того, из-за регистрации указанных лиц в квартире, образовался долг по оплате коммунальных услуг, в связи с чем отключены коммунальные ресурсы. В связи с тем, что ответчики не выполняют своих обязанностей по договору социального найма, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> г.Волгограда и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Страхова В.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Новикова Т.В., Сытин Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и возражений не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании представитель ООиП администрации Красноармейского района г.Волгограда- Бакеева Н.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда», ОУФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г.Волгограда не явились, о дне слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и возражений не представили.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, спорной является отдельная муниципальная трехкомнатная квартира № 4, расположенная по адресу: город Волгоград, ул. <адрес>

В данном жилом помещении зарегистрированы 3 человека: Страхова В.В., Сытин Ю.В., Новикова Т.В.. Ответственным нанимателем квартиры № <адрес> г.Волгограда является Сытина О.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ года.

Из пояснений истца и материалов дела, следует, что ответчики Сытин Ю.В., Новикова Т.В. в квартире не проживают длительное время. Как следует из показаний свидетелей Бесединой Г.А., Короткова А.И., Резцовой Е.В., Луневой Т.В., допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, в спорном жилом помещении длительное время ответчики не проживают, им не пользуются, их вещей в квартире нет, постоянно проживают в другом месте. Свидетели также показали, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, они их не видели, намерений возвращаться они не изъявляли, каких-либо препятствий в проживании им никто не чинил. Таким образом, судом установлено, что Новикова Т.В., Сытин Ю.В. длительное время не проживают в жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивают, вселяться в спорное жилое помещение намерений не высказывали, тем самым утратили право пользования жилым помещением- квартирой № <адрес> г. Волгограда. Однако, они зарегистрированы в спорном жилом помещении, их регистрация создает истцу препятствия в пользовании квартирой и реализации своих прав, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-1. Вместе с тем, в силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. На основании Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на место жительства обратиться к должностному лицу, с заявлением. При этом, в силу п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.96 года № 512, от 14.02.97 г. № 172) упомянутой статьи снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда… При указанных обстоятельствах, суд считает, что удовлетворение иска не будет нарушать права ответчиков, поскольку ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, намерений пользоваться прежним жилым помещений не заявляли, продолжая оставаться на регистрационном учете, коммунальные платежи не производили, своих вещей в спорном жилом помещении не имеют. Таким образом, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Страховой В.В. к Новиковой Т.В., Сытину Ю.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Новикову Т.В., Сытина Ю.В. утратившими право пользования квартирой № <адрес> г. Волгограда.

Возложить обязанность на Отдел Управления Миграционной Службы России по Волгоградской области в Красноармейском районе г.Волгограда снять Новикову Т.В., Сытина Ю.В. с регистрационного учета в квартире № <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23 сентября 2015 года

Копия верна

Федеральный судья:                    Н.Ф. Бахтигузина

Секретарь Е.О. Чертова