Решение по делу № 5-518/2011 от 06.06.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-518/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2011 года                                                                        город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев  поступивший на

Хайдарова <1>

<2>

материал об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Хайдаров Б.Б. <3> в 13 час. 30 минут, управляя транспортным средством <> у д. 22 по ул. <> г. Ухты Республики Коми, не выполнил законное требование сотрудника полиции - отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Хайдаров Б.Б. в судебное заседание не прибыл, уведомлялся надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)

Согласно письму № 3406 от 24 октября 2006 года, направленному на имя начальника ГИБДД, оперативные работники ГИБДД вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Хайдаров Б.Б. уведомлен под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении о том, что судебное заседание состоится 06 июня 2011 года в 9 часов 00 минут, однако в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения административного материалав связи с уважительными причинами отсутствия от него в суд не поступало. Суд не располагает сведениями об уважительных причинах отсутствия Хайдарова Б.Б.

В соответствии с п. 19 ст. 11 Закона РФ «О милиции» № 1026-1 от 18.04.1991 года сотрудники милиции имеют право проводить в установленном законном порядке медицинское освидетельствование в отношении лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинскоеучреждение. Обязанность водителя пройти, по требованию сотрудника милиции, медицинское освидетельствование предусмотрена пп. 2.3.2 Правил дорожного движения.  

Факт отказа Хайдарова Б.Б. от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден  материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отметкой медицинского работника УПНД об отказе от медосвидетельствования. Несмотря на отсутствие подписи Хайдарова Б.Б.  в связи с отказом в протоколе об административном правонарушении и приложении к протоколу, составленных сотрудниками ГИБДД в связи с совершением им рассматриваемого правонарушения, суд не находит оснований не доверять представленным документам, поскольку и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и протокол об отстранении от управлении транспортным средством Хайдарова, и протокол о направлении Хайдарова на медицинское освидетельствование составлены с соблюдением всех предъявляемых к ним требований, все действия сотрудников ГИБДД зафиксированы в указанных документах и заверены подписями понятых. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах действия Хайдарова Б.Б.  правильно квалифицированы по  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность Хайдарова Б.Б., ранее привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего места работы. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Хайдарова <1> привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 7 /семь/ месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты.

Мировой судья                                                                                                      Е.В. Аксютко