Решение по делу № 12-7/2016 (12-154/2015;) от 29.12.2015

Дело № 12-7/2016

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Берёзовский 28 января 2016 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Шушакова С.Г.,

рассмотрев жалобу ПРУДЧЕНКО ФИО4, <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ года Прудченко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Прудченко В.Г. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он действительно перешел дорогу в неположенном месте, поскольку на улице было холодно и дул сильный ветер. О том, что рядом пешеходный переход знал, но до него надо было идти около 100 метров.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, Прудченко В.Г. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу Прудченко В.Г. в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 12.29 КРФ об АП нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; …

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> <адрес> Прудченко В.Г., в нарушение п. 4.3 ПДД РФ, переходил проезжую часть вне пешеходного перехода при его наличии в зоне видимости, в связи с чем, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Прудченко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Вина Прудченко В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, а так же пояснениями самого Прудченко В.Г., изложенными в жалобе о том, что действительно он перешел дорогу в неположенном месте, зная, что в 100 метрах имеется пешеходный переход.

В соответствии с п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Квалификацию действий Прудченко В.Г. по ч.1 ст.12.29 КРФ об АП, суд находит верной, поскольку последний умышленно, в нарушение п. 4.3 ПДД РФ, перешел проезжую часть в неположенном месте при наличии в зоне видимости пешеходного перехода.

Назначенное Прудченко В.Г. наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.29 КРФ об АП.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Прудченко В.Г. суд не усматривает, постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей – оставить без изменения, жалобу Прудченко В.Г. – без удовлетворения.

Судья: С.Г. Шушакова