Решение по делу № 12-21/2016 от 07.10.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с.Байкалово                                         02 декабря 2016 года

Судья Байкаловского районного суда Свердловской области Борисова О.Д.,

при секретаре Папуловой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Берадзе А.З. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области, которым

Берадзе А.З., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающему, проживающему и зарегистрированному по адресу: <адрес>,

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Берадзе А.З. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что Берадзе А.З. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут в <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при наличии признаков алкогольного опьянения запах алкоголя из полости рта, нарушение речи в 22 часа 10 минут отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Получив копию постановления ДД.ММ.ГГГГ Берадзе А.З. обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление отменить.

Берадзе А.З. в обоснование жалобы указал, что с постановлением мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, так как оно является необоснованным и вынесено с нарушением норм административного законодательства.

Так, он не явился в судебное заседание по причине введения его в заблуждение относительно даты рассмотрения дела, поскольку в повестке дата и место рассмотрения дела были указаны неразборчиво.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к мировому судье для ознакомления с делом, но узнал, что постановление уже вынесено. По вышеизложенным причинам он не смог представить судье доказательства до вынесения постановления о привлечении к административной ответственности.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. №18 при рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

Однако оснований полагать, что он управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак В358ХМ196 в состоянии алкогольного опьянения, у сотрудников ДПС не было, правила дорожного движения водителем автомобиля не нарушались, а он в этом время спал на заднем сидении автомобиля.

В судебном заседании Берадзе А.З. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Суду пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи о привлечении его административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как, находясь в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, он находился на заднем сидении автомобиля и спал. В это время он за рулем не находился и автомобилем не управлял.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Берадзе А.З., допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Суд считает, что мировой судья, проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Берадзе А.З. в совершении правонарушения, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Берадзе А.З. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положений п.3 ч.1, 2 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 настоящего кодекса). Указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством – Берадзе А.З., находится в состоянии опьянения, начальником ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО3 он был отстранен от управления транспортным средством (л.д.5). В связи с возникшим у инспектора ГИБДД подозрением в отношении Берадзе А.З. о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Берадзе А.З. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом основанием для проведения освидетельствования явились запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Берадзе А.З. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.7).

В соответствии с п.п. «а» п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что Берадзе А.З. был направлен начальником ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 22час. 10мин., следует, что основанием для направления Берадзе А.З. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Берадзе А.З. отказался (л.д.9).

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 15мин. начальником ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО3 в отношении Берадзе А.З. был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. Берадзе А.З. обоснованно вменено нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из рапорта, составленного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО3 (л.д.11), следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении дорожно-постовой службы в составе наряда ИДПС ФИО1 находились на <адрес>, в 21 час 33 минуты им был подан сигнал жезлом об остановке приближающегося транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял Берадзе А.З.. Требование сотрудника полиции об остановке водитель Берадзе А.З. проигнорировал, не выполнив его, попытавшись скрыться. Включив проблесковые маячки и специальную звуковую сигнализацию на патрульном автомобиле стали преследовать данное транспортное средство. В 21час. 35мин. на <адрес> транспортное средство было остановлено. Подойдя к транспортному средству увидел, что водитель Берадзе А.З. пересел на заднее пассажирское сидение и на свои колени посадил пассажира- женщину, чтобы уйти от административной ответственности. В присутствии понятых водитель Берадзе А.З. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего тот отказался. В присутствии понятых Берадзе А.З. было предложено проехать в ЦРБ <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего он также отказался. После чего в присутствии понятых в отношении водителя Берадзе А.З. были составлены административные протоколы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в которых Берадзе А.З. от подписи и объяснений отказался.

Из протокола об административном правонарушении 66 АА №2105070 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО3, следует, что Берадзе А.З. ДД.ММ.ГГГГ в 21час. 33мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке, чем нарушил п.6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО3, Берадзе А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был остановлен при въезде в <адрес>, за рулем находилась ФИО4. Берадзе А.З. в это время был пьяный и находился на заднем пассажирском сидении. Он также находился на заднем пассажирском сидении. От прохождения медицинского освидетельствования Берадзе А.З. отказался, так как за рулем он не находился. После остановки транспортного средства Татьяна пересела на заднее сидение автомобиля, а за рулем в это время никого не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов он с инспектором ДПС ФИО1 несли службу. По адресу <адрес> проверяли транспортные средства на предмет состояния опьянения водителей. Им был подан сигнал об остановке транспортного средства <данные изъяты>, он отчетливо видел, что за рулем автомобиля находится Берадзе А.З., который не выполнил требование об остановке и попытался скрыться. Данный автомобиль был остановлен по <адрес>, после чего он, подойдя к транспортному средству, увидел, что водитель Берадзе А.З. находится на заднем пассажирском сидении, где кроме него также находились девушка и один пассажир. Берадзе А.З. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, После этого Берадзе А.З. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, ссылаясь на то, что не управлял транспортным средством.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оснований не доверять показаниям начальника ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО3 не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о какой-либо заинтересованности его, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено.

К показаниям свидетеля ФИО2 суд относится критически, так как в судебном заседании установлено, что Берадзе А.З. находится с ними в дружеских отношениях, часто бывает у них в гостях.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что факт невыполнения водителем Берадзе А.З. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В обоснование жалобы Берадзе А.З. ссылается на то обстоятельство, что он не участвовал в судебном заседании по причине введения его в заблуждение относительно даты рассмотрения дела, поскольку в повестке дата и место рассмотрения дела были указаны неразборчиво. Однако доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, Берадзе А.З. не представлены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость использования протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов в качестве доказательств по делу, при их составлении допущено не было, поэтому мировым судьей они правильно оценены, как допустимые доказательства по делу.

Наказание Берадзе А.З. назначено справедливое, в соответствии с санкцией статьи и с учетом характера совершенного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Все доказательства по делу получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Берадзе А.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 30.12 – 30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-                        ░.░. ░░░░░░░░