Решение по делу № 33-8075/2014 от 28.03.2014

Судья: Гейко С.Н. дело № 33-8075/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гаценко О.Н.,

судей Киреевой И.В., Шмелева А.Л.

при секретаре Мгоян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 апреля 2014 года апелляционную жалобу Горностаевой Аллы Николаевны

на решение Талдомского районного суда Московской области от 06 февраля 2014 года по делу по иску Горностаевой Аллы Николаевны к Горностаеву Сергею Викторовичу о признании права собственности на земельный участок в порядке преимущественного права наследования неделимой вещи, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Горностаевой А.Н. предъявлен иск к Горностаеву С.В. о признании права собственности на земельный участок по адресу: <данные изъяты> в порядке преимущественного права наследования неделимой вещи. Требования мотивировала тем, что она и ответчик являются наследниками первой очереди к имуществу Горностаева В.М., умершего 22 октября 2011 года, после смерти которого осталось наследство в виде указанного земельного участка и расположенного на нём садового дома, автомобиля. Просила передать ей в собственность земельный участок, взыскав с неё в пользу ответчика компенсацию в размере 100000 руб.

Ответчик иск не признал.

Решением Талдомского районного суда Московской области от 06 февраля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с постановленным решением, Горностаева А.Н. в апелляционной жалобе просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, родители и супруги наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно п. 2 ст. 1168. ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133) входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Применительно к настоящему спору никто из сторон при жизни наследодателя не являлся участником общей с ним собственности на спорные объекты, каждый из них стал участником общей долевой собственности только в связи с открытием наследства.

Согласно статье 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей долевой собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Из материалов дела усматривается, что Горностаева А.Н. и ответчик Горностаев СВ., являются наследниками первой очереди по закону к наследству, открывшемуся после смерти наследодателя Горностаева В.М., умершего 22 октября 2011 года и состоящему из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, находящегося на участке садового дома и автомобиля HYUNDAI ACCENT.

Стороны наследство приняли и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество в долях: Горностаева А.Н. - 2/3 доли, Горностаев С.В. - 1/3 доли.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, исходя из принципа единства судьбы дома и земельного участка, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, указав на недопустимость передачи в собственность одного из наследников всего земельного участка до решения вопроса о принадлежности находящегося на земельном участке садового дома.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а так же закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы в основном по своей правовой сути аналогичны доводам предъявленного требования, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Талдомского районного суда Московской области от 06 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горностаевой Аллы Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: