Решение по делу № 2-144/2018 (2-3993/2017;) ~ М-3240/2017 от 05.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года                                     ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                      Л.В. Кузьменко,

при секретаре                                        Ю.В.Рыбаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к Шалицкой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «УК ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** между ответчиком и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» был заключен кредитный договор **-ДО-НСК-13, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 175 641,00 руб. сроком на 36 месяцев под 23,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору.

**** между банком (реорганизация на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав требований (цессии) **, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно выписки из приложения ** к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Шалицкой Л.П.; сумма просроченного долга составила 165 150,95 руб., сумма просроченных процентов- 26754,72 руб.; сумма неустойки- 36918,20 руб.. **** ООО «Форвард» переуступил свои права по данному договору истцу. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся переуступке и требование о погашении задолженности. В период с **** по **** ответчик уплатил истцу платеж в размере 15000 руб., который зачислен в счет погашения задолженности по кредитному договору, а именно, в счет погашения задолженности по процентам в связи с чем, сумма задолженности по процентам составила 11 754, 72 руб.. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 186 905,67 руб., из которых: сумма просроченного долга – 165 150,95 руб., сумма просроченных процентов- 11754,72 руб.; сумма неустойки- 10000 руб., а также государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировалась почтовой службой о поступлении в ее адрес почтовых извещений, однако не являлась за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату. Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик уклонялась от получения судебной повестки, фактически отказываясь, от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитованию счета применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное; в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что **** между ответчиком и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» был заключен кредитный договор **-ДО-НСК-13, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 175 641,00 руб. сроком на 36 месяцев под 23,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору. (л.д.30-35)

Ответчик обязанность по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

**** между банком и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав требований (цессии) **, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику Шалицкой Л.П.; сумма просроченного долга на момент уступки составляла 165 150,95 руб., сумма просроченных процентов- 26754,72 руб.; сумма неустойки- 36918,20 руб.. (л.д.10-13)

**** ООО «Форвард» переуступил свои права по данному договору истцу. (л.д.14-17)

Ответчик уведомлен о состоявшейся замене кредитора.(л.д.18-20)

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности у ответчика по кредитному договору составляет: 186 905,67 руб., из которых: сумма просроченного долга – 165 150,95 руб., сумма просроченных процентов- 11754,72 руб.; сумма неустойки- 10000 руб.. (л.д.9)

Из материалов дела видно, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности, но **** судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника. (л.д.5)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4938, 11 руб.. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шалицкой Л. П. в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору **-ДО-НСК-13 от **** в размере 186 905,67 руб., из которых: сумма просроченного долга – 165 150,95 руб., сумма просроченных процентов- 11754,72 руб.; сумма неустойки- 10000 руб..

Взыскать с Шалицкой Л. П. в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» расходы по гос.пошлине в размере 4938,11 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                         Л.В. Кузьменко

Решение в окончательной форме принято ****