Решение по делу № 2-88/2017 (2-4866/2016;) ~ М-4190/2016 от 07.11.2016

                                                                                      Дело №2-88/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                Кравцовой Е.Н.

при секретаре                                                                 Крастелёвой А.Ю.,

с участием истца Зозуля П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зозуля П.В. к Коптеву Р.С., ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Зозуля П.В. обратился в суд с иском к Коптеву Р.С., ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что приобрел в ООО «Григоваз» по договору купли-продажи от 17.05.2016 г. автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA 1.8 GLS, гос. рег. знак №, идентификационный номер №. Транспортное средство продавалось по договору комиссии, заключенному ООО «Григоваз» с предыдущим собственником Коптевым Р.С. Для проведения регистрационных действий с автомобилем, истец обратился в МРЭО № 3 ГИБДД ГУ МВД России по КК, однако, в регистрации ему отказали, в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий. Запрет на регистрационные действия наложен 31.05.2016 г. судебным приставом ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино в рамках исполнительного производства. Указал, что автомобиль передан ему 17.05.2016 г. в момент заключения договора купли-продажи и в настоящее время находится на территории <адрес>. Наложенный арест, нарушает его право собственника на данное имущество. Просил устранить препятствия в пользовании и распоряжении данным автомобилем, путем освобождения его от ареста.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик Коптев Р.С. подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердил факт продажи указанного автомобиля истцу, о возможности наложения ареста не знал.

Представитель ПАО «Сбербанк», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, не сообщив о причине неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Григоваз», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, не сообщив о причине неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, не сообщив о причине неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 17.05.2016 г., заключенному между ООО «Григоваз» и Зозулей П.В., последний принял в собственность транспортное средство HYUNDAI ELANTRA 1.8 GLS, гос. рег. знак №, идентификационный номер № по цене 235000 рублей, что также подтверждается ПТС №.

Данное транспортное средство продавалось по договору комиссии от 17.05.2016 г., заключенному между Коптевым Р.С. (комитент) и ООО «Григоваз» (комиссионер), согласно которому комитент поручил комиссионеру от своего имени оформить продажу и выдать покупателю документы на вышеуказанное транспортное средство.

Запрет на регистрационные действия наложен 31.05.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино в рамках возбужденного исполнительного производства от 23.05.2016 г. в отношении Коптева Р.С. в пользу Восточно-Сибирского банка Сбербанк, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 538 514,42 рубля.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент заключения купли-продажи спорного автомобиля между Коптевым Р.С. и Зозуля П.В., право собственности продавца Коптева Р.С. на указанный автомобиль не было обременено или ограничено запретами или арестами, и право собственности на данное имущество возникло у истца 17.05.2016 г., то есть раньше наложения запрета на совершение регистрационных действий (31.05.2016 г.)

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах, запрет на регистрационные действия, связанные с данным автомобилем, нарушает права истца и препятствует реализации полномочий по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом. Поэтому требования Зозуля П.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Зозуля П.В. - удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA 1.8 GLS, гос. рег. знак №, идентификационный номер №, зарегистрированный за Коптевым Р.С., ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                              Е.Н. Кравцова