Решение по делу № 2-499/2016 от 08.02.2016

2-499/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Граматчиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 22 марта 2016 года дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к Тыриной НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось с иском (с учетом уточнений от **.**.**.) о взыскании с Тыриной Н.В. задолженности по кредитному договору **.**.** в размере **** руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

Стороны просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях договора ****. истец предоставил ответчику кредит в сумме **** руб. на срок до **.**.**. под ****% годовых.

По условиям договора заемщик обязался производить платежи в погашение кредита и уплаты процентов ежемесячно в соответствии с графиком, а при нарушении сроков платежей уплатить неустойку.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на ответчике.

Из иска следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в установленном размере не производились.

На основании соглашения сторон от **.**.**. кредитный договор ****. расторгнут.

Из указанного соглашения следует, что заемщик признает наличие на **.**.**. задолженности перед банком по кредитному договору в размере **** руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Тыриной НВ в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору №.... в размере **** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                 А.Г. Пешкин