Решение по делу № 1-338/2015 от 03.08.2015

1-338/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «11» августа 2015 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Дмитровского городского прокурора ФИО, подсудимого Грустнова Е.А. и осуществляющего его защиту адвоката ФИО, предъявившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Елисеева В.А. и осуществляющего его защиту адвоката ФИО, предъявившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грустнова Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего учеником столяра-краснодеревщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого; ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. л/св., условно, с испытательным сроком 3 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и

Елисеева В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Грустнов Е.А. и Елисеев В.А. совершили незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Грустнов Е.А. имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, и тот факт, что психотропное вещество – амфетамин, изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, вступил с Елисеевым В.А. в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные изготовление и хранение психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, распределив между собой роли. Затем Грустнов Е.А. подыскал предприятия, занимающиеся розничной продажей химических реактивов и лабораторного оборудования, приобрел для незаконного изготовления психотропного вещества – амфетамин, имеющееся в свободной продаже лабораторное оборудование, химические реактивы и прекурсоры, после чего Грустнов Е.А. и Елисеев В.А. руководствуясь единым преступным умыслом, обладая познаниями в способе изготовления психотропного вещества – амфетамин, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в период времени с 01 час 10 мин. по 05 час. 30 мин., находясь в гараже, предоставленном Елисеевым В.А., расположенном вблизи <адрес>, совместно незаконно изготовили психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего часть изготовленного психотропного вещества – амфетамин они расфасовали в три свертка из полимерного материала, а часть оставили в жидком виде в пластиковой бутылке емкостью 1 литр, после чего Грустнов Е.А. продолжил хранить при себе без цели сбыта один из расфасованных свертков, вплоть до изъятия, а Елисеев В.А. продолжил хранить без цели сбыта вплоть до изъятия один из расфасованных свертков, а так же пластиковую бутылку с жидкостью внутри, мерную посуду, лабораторное оборудование и химические реактивы, в помещении гаража расположенного вблизи <адрес>, и один сверток в автомобиле <данные изъяты> гос. рег. знак №., припаркованном у гаража вблизи <адрес>.

Впоследствии один сверток из полимерного материала с психотропным веществом - амфетамин, массой <данные изъяты>., что подтверждается заключением физико-химической судебной экспертизы, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Грустнов Е.А. незаконно хранил при себе в сумке без цели сбыта вплоть до 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., когда сотрудниками 1 отдела 1 службы УФСКН России по Московской области в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» данное психотропное вещество было обнаружено и изъято в сумке находящейся при Грустнове Е.А. в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 35 мин. до 18 час. 25 мин. на участке местности вблизи <адрес>.

Так же один сверток из полимерного материала с психотропным веществом – амфетамин, массой <данные изъяты>., и бутылку емкостью 1 литр, с жидкостью внутри, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой в пересчете на сухой остаток <данные изъяты>., что подтверждается заключением физико-химической судебной экспертизы, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Елисеев В.А. незаконно хранил без цели сбыта в помещении гаража расположенного вблизи <адрес> вплоть до 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., когда сотрудниками 1 отдела 1 службы УФСКН России по Московской области, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» данное психотропное вещество и мерная посуда, лабораторное оборудование и химические реактивы, были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, в помещении гаража, принадлежащего Елисееву В.А., расположенного вблизи <адрес>, проведенного в период времени с 19 час. 10 мин. до 20 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ г.

Так же один сверток из полимерного материала с психотропным веществом – амфетамин, массой <данные изъяты>., что подтверждается заключением физико-химической судебной экспертизы, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Елисеев В.А. незаконно хранил без цели сбыта в автомашине <данные изъяты> гос. рег. знак №, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года, когда в ходе досмотра в период времени с 20 час. 10 мин. по 20 час. 55 мин. автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №., расположенного на участке местности у гаража расположенного вблизи <адрес>, данный сверток был обнаружен и изъят в автомобиле.

Подсудимые Грустнов Е.А. и Елисеев В.А. вину в совершении вышеизложенного преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением. Суду заявили, что после консультации с адвокатами они поддерживают свои ходатайства о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал про­тив постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Грустнова Е.А. и Елисеева В.А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы; Грустнов Е.А. и Елисеев В.А. согласны с предъявленным им обвинением; суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; ходатайства были заявлены Грустновым Е.А. и Елисеевым В.А. добровольно, после консультаций с защитниками.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Грустнова Е.А. и Елисеева В.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Грустнова Е.А. и Елисеева В.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку они совершили незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении Грустнову Е.А. и Елисееву В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых; при этом Грустнов Е.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее судим. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № Грустнов Е.А. хроническим психическим расстройством не страдает, не страдал им в период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Грустнов Е.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании Грустнов Е.А. не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается (т. 1 л.д. 222-223);

Елисеев В.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № Елисеев В.А. хроническим психическим расстройством не страдает, не страдал им в период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Елисеев В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании Елисеев В.А. не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается (т. 1 л.д. 220-221).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Грустнова Е.А. и Елисеева В.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличение других соучастников преступления, и их состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание Елисеева В.А. суд также признает явку с повинной и нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Грустнова Е.А. и Елисеева В.А., суд признает совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимых, которые совершили тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, ос. ние повинной и я и изобличение других соучастников преступления, состояние н, <адрес>, с. суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 64 УК РФ и считает, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества; и поскольку Грустнов Е.А. указанное выше преступление совершил в период условно-испытательного срока назначенного ему по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить назначенное ему условное наказание.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимым не применять. Оснований для применения положений ст. 81 УК РФ в отношении подсудимого Елисеева В.А. суд также не усматривает.

С учетом категории совершенного Грустновым Е.А. и Елисеевым В.А. преступления, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначает им отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грустнова Е.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Грустнову Е.А. условное осуждение, назначенное ему по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Грустнову Е.А. наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Грустнову Е.А. оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 16 мая по ДД.ММ.ГГГГ

Признать Елисеева В.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Елисееву В.А подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу Елисеева В.А. в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество «амфетамин» (массой <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> г. после проведенных исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Московской области (квитанция №) – уничтожить;

- электронные весы, стеклянную подставку, коробку из-под компакт-диска, сд-диск, два фрагмента полимерного материала и два фрагмента бумаги, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, четыре конверта со срезами ногтевых пластин и смывами с рук Елисеева В.А. и Грустнова Е.А., сумку черного цвета с находящимися в ней: 4 бутылками, ложкой, ситом, шприцом, мерным стаканом, воронкой, канистрой, стеклянной колбой, коробкой с фольгой, резиновыми перчатками, коробкой с двумя лабораторными термометрами, двумя упаковками индикаторной бумаги, стеклянной бутылкой, хранящиеся в помещении 1 отдела 1 службы УФСКН России по Московской области - уничтожить;

- три конверта с отрезками следокопировальной пленки со следами рук Грустнова Е.А. и Елисеева В.А., - сим-карту оператора «Билайн», принадлежащую Елисееву В.А и сим-карту оператора «Билайн», принадлежащую Грустнову Е.А., находящиеся в уголовном деле - хранить при деле;

- сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Елисееву В.А. и переданный последнему на хранение – оставить Елисееву В.А.;

- сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Грустнову Е.А., переданный на хранение Грустновой Е.А. – оставить Грустновой Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий