Решение по делу № 2-12190/2016 от 19.10.2016

Копия                      Дело № 2-12190/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2016 года              город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания А.С. Попове

с участием:

представителя истца Хабриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Автозаем» к Гаязову Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Автозаем» (далее также – истец) обратился в суд с иском к Гаязову Р.Н. (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, 4 июня 2016 года между сторонами был заключен договор займа №040616/1 под залог транспортного средства MAZDA 3, г/н <номер изъят>, 2008 г.в., VIN <номер изъят>, согласно которым ответчику были переданы денежные средства в размере 58000 рублей.

Факт передачи подтверждается залоговым билетом №500331. Срок возврата денежных средств был установлен залоговым билетом – 03.08.2016 года. В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

Взятые на себя обязательства по возврату суммы долга, ответчик не исполняет, задолженность составляет 98971,20 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств заемщик передал в залог автомобиль, заключив договор залога автомобиля №040616/1 от 4.06.2016 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 98971,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 9170 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль MAZDA 3, г/н <номер изъят>, 2008 г.в., VIN <номер изъят>.

Представитель истца в судебном заседании, иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, по адресу регистрации направлялась повестка, которая вернулась с пометкой «Истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, а также телеграммы с извещением о слушании дела может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 4 июня 2016 года между сторонами был заключен договор займа №040616/1 под залог транспортного средства MAZDA 3, г/н <номер изъят>, 2008 г.в., VIN <номер изъят>, согласно которым ответчику были переданы денежные средства в размере 58000 рублей.

Факт передачи подтверждается залоговым билетом №500331. Срок возврата денежных средств был установлен залоговым билетом – 03.08.2016 года. В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

Взятые на себя обязательства по возврату суммы долга, ответчик не исполняет, задолженность составляет 98971,20 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств заемщик передал в залог автомобиль, заключив договор залога автомобиля №040616/1 от 4.06.2016 года.

Задолженность составляет 98971,20 рублей, из которых: 58000 рублей – сумма основного долга, 40971,20рублей –проценты по договору.

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации – «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

В соответствии с частями 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации - «реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9170 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «Ломбард Автозаем» к Гаязову Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Гаязова Р.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Автозаем» задолженность по договору займа в размере 98971 (девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 20 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 9170 (девять тысяч сто семьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство - MAZDA 3, г/н <номер изъят>, 2008 г.в., VIN <номер изъят>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья                     Ганеев М.Ф.