Решение по делу № 2-945/2014 от 17.02.2014

2-945/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Воронковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Толмачевой ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Толмачевой М.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 30,5% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. На основании кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 руб., либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. Согласно условиям кредитного договора ответчица приняла на себя обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Однако, ответчица должным образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности оставляет <данные изъяты> коп., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 248027 руб. 52 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Толмачева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Толмачевой М.А. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка по кредиту составила 30,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты>. Банк в праве потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случаях: при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения; при неисполнении заемщиком обязательств по предоставлению обеспечения в соответствии с требованиями договора сроком более 30 календарных дней; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором.

Согласно представленной справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности оставляет <данные изъяты>., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор. Толмачевой М.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности оставляет <данные изъяты>., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>. 30 коп., что подтверждается соответствующей справкой.

Поскольку Толмачева М.А. надлежащим образом не исполняет обязательств по кредитному договору, следовательно исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> данные расходы подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество).

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Толмачевой ФИО7 ФИО8 <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.