Решение по делу № 2-К-323/2014 ~ М-К-315/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-К-323/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) в лице Чувашского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО) в лице Чувашского отделения № (далее Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГ между Кредитором и ФИО1 был заключен кредитный договор № 42860916, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ под 14 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить Кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, предусмотренном п.1.1, 4.1, 4.2.

Кредитор по кредитному договору свои обязательства выполнил и зачислил ДД.ММ.ГГ сумму кредита в размере 200 000 рублей по заявлению заемщика на счет по вкладу № в Канашском отделении № Сбербанка России.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии ст. 361 ГК РФ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ с ФИО2.

В связи с нарушением договорных обязательств ДД.ММ.ГГ за исходящими № 2926, 2933 Кредитором направлено в адрес ответчиков требование о расторжении кредитного договора с требованием о возврате денежных средств составляющих сумму задолженности перед Банком.

С учетом частичного погашения по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчиков образовалась просроченная задолженность в размере 216 530,18 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 191 606,05 рублей; просроченные проценты – 12 611,28 рублей; неустойка – 12 312,85 рублей.

Истец, ссылаясь на ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать в солидарном порядке ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 216 530,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 365,30 рублей.

В ходе подготовки к судебному разбирательству в связи с частичным погашением истец уменьшил сумму заявленных требований и просит взыскать с ответчиков остаток суммы просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 146530.18 рублей.

Представитель истца Кредитора, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без участия представителя Кредитора и удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения суду не предоставили и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд, с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч. 2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Кредитором и ФИО1 был заключен кредитный договор №42860916, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей под 14 % годовых на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений на срок по ДД.ММ.ГГ. Указанный договор обеспечен поручительством физического лица № от ДД.ММ.ГГ с ФИО2.

Согласно абз. 2 п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на банковский вклад №42307810975065805366, открытый в Канашском отделении № Сбербанка России, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика ФИО1.

Во исполнение условий кредитного договора Кредитором распорядительной надписью филиала Кредитора зачислено ФИО1 на счет по вкладу № в Канашском отделении № Сбербанка России 200000 рублей.

В силу п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Также сторонами установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренный п.п. 1.1, 4.3, 4.5 кредитного договора.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Из имеющегося в деле расчета задолженности на ДД.ММ.ГГ видно, что ответчиком обязательства по договору исполнялись несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам. Начиная с ДД.ММ.ГГ, ФИО1 перестала вносить платежи по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Во исполнение вышеуказанного кредитного договора, согласно ст. 361 ГК РФ, между Кредитором и гражданином ФИО2 был подписан договор поручительства от ДД.ММ.ГГ №42860916/1, согласно которым поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Во исполнение условий кредитного договора, ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГ, оплачивались суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГ, заемщик ФИО1 перестала исполнять обязательства по договору по погашению задолженности по основному долгу и процентам.

В силу п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю, и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и т.д.. И п. 6.1 кредитного договора расторжение договора производится в одностороннем порядке, путем направления Заемщику соответствующего извещения в письменной форме и договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения.

В силу копий требований о расторжении договора ответчики извещались истцом о необходимости возврата оставшейся суммы кредита и о расторжении спорного кредитного договора.    

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 своих обязанностей по возврату кредита, а также уплаты процентов за пользование, установленных сторонами в кредитном договоре, истцом ставится требование о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 216 530,18 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 191 606,05 рублей; просроченные проценты – 12 611,28 рублей; неустойка – 12 312,85 рублей.

Ответчики своих возражений по поводу методики и правильности указанных расчетов суду не высказали, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчики признают обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Представленные истцом расчеты задолженности по кредиту судом проверены и признаны обоснованным.

Однако в ходе подготовки к судебному разбирательству от истца поступили уточнения к исковому заявлению, согласно которого, в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга, просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГ остаток ссудной задолженности в сумме 146539.18 рублей, в том числе 146530.18 рублей просроченный основной долг, который и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Соответственно, требование истца в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5365.30 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ, также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) в лице Чувашского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца деревни ... Чувашской Республики, ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... Республики в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ общую сумму задолженности по кредиту в размере 146530 (сто сорок шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей 18 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 146530 рублей 18 копеек, а также возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 365 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов