Решение по делу № 1-58/2015 от 03.03.2015

К делу № 1-58/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19.03.2015 г. г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре СЕМЕРНИКОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Тихорецкого межрайонного прокурора СЕРДЮК К.В.,

подсудимого СИДОРОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА,

защитника ЧУРИЛОВА А.П.,

представившего удостоверение № и ордер № ТФ №4 КККА,

потерпевшей ФИО1.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СИДОРОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

26.12.2014 года около 17 часов 40 минут Сидоров Александр Владимирович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, нарушив тем самым п.2.7 ПДД РФ, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21102» гос. номер №, следовал по автодороге «М29 ФАД-Кавказ» со стороны г. Тихорецка в направлении города Кропоткин. Проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 1.3,1.4,1.5, общих положений ПДД РФ, Сидоров А.В. на участке автодороги «М29 ФАД-Кавказ» 58км+300 метров Тихорецкого района Краснодарского края проигнорировав п.9.1, 9.7 ПДД РФ, пересек линию дорожной разметки, предусмотренную п.1.1 Приложения №2 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос проезжей части, въезд на которые запрещен, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение правой боковой частью своего автомобиля с правой передней частью двигавшегося во встречном направлении грузового седельного тягача «Рено Премиум», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 21102» гос. номер № ФИО3 скончался. Наступившие последствия в виде причинения смерти ФИО3., состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенными действиями водителя автомобиля «ВАЗ 21102» гос. номер № Сидорова А.В.

Подсудимый Сидоров А.В. в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что сознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство Сидорова А.В.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании также возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не представила, подсудимый возместил ей моральный вред, а по вопросу возмещения материального ущерба она будет обращаться в порядке гражданского судопроизводства, просит назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Государственный обвинитель Сердюк К.В. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению Сидорова А.В. Последний обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сидорова А.В. верно квалифицированы по ч.4 ст. 264 УК РФ, так как он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенного им по неосторожности, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, вину признал и раскаялся, а также мнение потерпевшего, просившего назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и наступившие последствия, не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствие с которыми Сидорову А.В. не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, руководствуясь принципом справедливости, соразмерности наказания содеянному, считает, что такой вид наказания как лишение свободы будет отвечать приведенным принципам уголовной ответственности и способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СИДОРОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять Сидорову А.В. с момента прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбытого наказания время следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному Сидорову А.В. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ 21102» гос. номер №, хранящийся у подсудимого Сидорова А.В. – оставить подсудимому.

Вещественное доказательство: грузовой седельный тягач «Рено премиум» гос. номер №, хранящийся у ФИО2 – оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан председательствующим в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ЕРБУЛАТОВА С.Р.