Решение по делу № 4у-4090/2015 от 09.10.2015

4у-4090/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании

суда кассационной инстанции

г. Краснодар 09 ноября 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Еремеева Вадима Геннадьевича, поступившую в Краснодарский краевой суд 09 октября 2015 года, о пересмотре постановления Армавирского районного суда Краснодарского края от
02 апреля 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 мая 2011 года,

Еремеев Вадим Геннадьевич, родившийся <...> в <...>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.2 ст.159 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.2 ст.159 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.2 ст.159 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.2 ст.159 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.2 ст.159 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.2 ст.159 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.2 ст.159 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.2 ст.159 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.2 ст.159 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.2 ст.159 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.3 ст.159 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.3 ст.159 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.3 ст.159 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.3 ст.159 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.3 ст.159 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.3 ст.159 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.3 ст.159 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.3 ст.159 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.3 ст.159 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.3 ст.159 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.3 ст.159 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.3 ст.159 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.3 ст.159 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.3 ст.159 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.3 ст.159 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.4 ст.159 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; ч.4 ст.159 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; ч.4 ст.159 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; ч.4 ст.159 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; ч.4 ст.159 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; ч.4 ст.159 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; ч.4 ст.159 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; ч.4 ст.159 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание восемь лет шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 02 апреля 2015 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Еремеева В.Г. о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края 20 мая 2011 года в соответствии с ФЗ № 207 – ФЗ от 29.11.12 года - отказано.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении постановления судьи и смягчении назначенного наказания, путем приведения приговора в соответствии с ФЗ <...> – ФЗ от <...> и переквалификации его действий на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, а также применить ФЗ №420-ФЗ от <...> года.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч.1 ст. 10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона, как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Суд законно и обоснованно отказал Еремееву В.Г. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 мая 2015 года в соответствии с ФЗ № 207 – ФЗ от 29.11.2012 года, поскольку в соответствии с ФЗ №207 – ФЗ от 29.11.2012 года, поскольку данным Федеральным законом «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» статья 159 УК РФ дополнена следующими статьями: ст.159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования; ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат; ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием платежных карт; ст. 159.4 УК РФ – мошенничество в сфере предпринимательской деятельности; ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования; ст.159.6 УК РФ – мошенничество в сфере компьютерной информации. Квалифицирующим признаком преступления, за которое осужден Еремеев В.Г. является – хищение чужого имущества путем обмана (мошенничества), совершенное с причинением значительного, крупного и особо крупного ущерба гражданину.

Судом при рассмотрении дела достоверно установлено, что Еремеев В.Г. руководствуясь корыстными намерениями, в целях хищения денежных средств потерпевших путем обмана, вводил в заблуждение относительно своих истинных намерений убедил потерпевших, что занимается предпринимательской деятельностью, связанной с поставками автомобилей из-за рубежа. Еремеев В.Г. не являлся индивидуальным предпринимателем. Таким образом, его действия не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.159.4 УК РФ как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, в сфере предпринимательской деятельности.

Ни следствие, ни суд не установили, что Еремеев В.Г. совершил преступление в сфере предпринимательской деятельности.

Кроме того, изменения, внесенные указанным законом, не улучшают положение осужденного Еремеева В.Г. и оснований для переквалификации его действий не имеется.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, оснований для применения требований ч.2 ст.69 УК РФ в соответствии ФЗ № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» от
07 декабря 2011 года не имеется.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку, вынесенное решения по делу, является законным, обоснованным, справедливым и отвечают всем требованиям действующего законодательства РФ, обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы, подтверждаются материалами дела.

Таким образом, оснований для изменения постановления Армавирского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2015 года, не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Еремеева Вадима Геннадьевича о пересмотре постановления Армавирского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2015 года.

Судья И.Н. Галкин