Решение по делу № 9-1013/2019 ~ М-5481/2019 от 23.09.2019

63RS0№-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 сентября 2019 года                            г.Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением АО «АктивКапитал Банк» к ООО «ПФО Траст», Якшину С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «АктивКапитал Банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с выше указанным иском.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Ни одно из лиц, указанных заявителем в качестве ответчиков, не имеет места жительства (места нахождения) в Ленинском районе г.Самары.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. По смыслу закона соглашение об изменении подсудности должно заключаться со всеми сторонами рассматриваемого дела и в отношении всех заявленных требований.

Требования истца к ООО «ПФО Траст» основаны на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.8.8. которого споры по настоящему договору разрешаются в судебном порядке по месту нахождения Кредитора, т.е. Арбитражным судом <адрес>. При этом, условия о передаче споров из указанного договора на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> в случаях, когда соответствующие споры подведомственны судам общей юрисдикции, договор не содержит.

Кроме того, требования истца к Якшину С.Г. основаны на договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.5.2 которого все разногласия и споры по настоящему договору регулируются в судебном порядке по месту нахождения Банка, т.е. Ленинским районным судом <адрес>.

Также требования истца к ООО «ПФО Траст» основаны на договоре залога обязательственных прав № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.5.1 которого все споры, возникающие между сторонами в связи с исполнением настоящего договора залога, разрешаются в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде Самарской области, если в силу указания закона такой спор не отнесен к подведомственности арбитражных судов, стороны обращаются в суд общей юрисдикции по месту нахождения Залогодержателя, т.е. Ленинским районным судом г.Самары.

Таким образом, из приложенных к иску документов усматривается, что соглашения об изменении территориальной подсудности спора со всеми указанными в иске ответчиками банком не достигнуто.

Следовательно, данное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Самары.

В созданной сторонами системе договорных связей рассмотрение требований ко всем ответчикам одновременно на основе заключенных договоров в Ленинском районном суде г.Самары не возможно.

При таких обстоятельствах заявитель вправе обратиться с иском по общим правилам подсудности, т.е. по месту нахождения (месту жительства) любого из ответчиков.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в районный суд по месту жительства (месту нахождения) любого из ответчиков по его выбору.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление АО «АктивКапитал Банк» к ООО «ПФО Траст», Якшину С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                    (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья