Решение по делу № 2-2790/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-2790/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2016 года      г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Филиппенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Алекс» к Степановой (Тарабриной) Ю.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

установил:

ООО «Управляющая организация «Алекс» к Степановой Ю.А. с требованиями о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2014 года по февраль 2016 года в размере 52352 рублей 77 копеек, пени в размере 2982 рублей 82 копеек, расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, государственной пошлины 1860 рублей 00 копеек.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к Степановой Ю.А., ввиду того что 27 апреля 2016 года истцом произведено погашение задолженности по жилищно-коммунальным услуги и пени. Кроме того, истец просил разрешить вопрос о взыскании судебных расходов поскольку оплата долга была произведена после подачи иска в суд.

Ответчик Степанова Ю.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, просила снизить размер по оплате услуг представителя, поскольку считает его чрезмерно завышенным.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. О принятии отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вызван добровольным урегулированием спора.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ООО «УО «Алекс» ответчиком были добровольно удовлетворены, в связи с чем по правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860 рублей 00 копеек.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Так, согласно условиям договора об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО « УК Алекс» Игудиной Ю.С. стоимость услуг представителя определена сторонами в размере 10000 рублей, факт оплаты которых подтверждается расходно-кассовым ордером.

В силу положений Определения Конституционного суда РФ от 20 октября 2005 года №355-О суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, заявление ответчика, конкретные обстоятельства дела, а именно, количество судебных заседаний (1), объём и сложность выполненной работы суд признает расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей чрезмерными и считает возможным определить сумму расходов на услуги представителя в размере 3000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 101 ГПК РФ, судья

определил:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Алекс» к Степановой (Тарабриной) Ю.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Алекс» к Степановой (Тарабриной) Ю.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

Взыскать с Степановой Ю.А. в пользу ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Алекс» расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1860 рублей 00 копеек, а всего 4860 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья