Дело № 2-736/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 28 января 2019 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Тултаева А.Г.,
при секретаре Боковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожина В. О. к УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кожин В. О. обратился в суд с иском к УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} состоялось судебное разбирательство по уголовному делу в Ленинском районном суде г.Кирова. Судебное заседание было открыто в 10.00 и закрыто в 11.00. Именно в этот промежуток времени он был помещен в металлическую клетку. Также подобные действия проводились с ним {Дата изъята} в том же суде, но другим составом суда. Считает неправомерным содержание его в металлической клетке, так как это унижает достоинство как человека и как личности. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.
В судебное заседание истец Кожин В.О. не явился, извещен надлежащим образом, в настоящее время находится в СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области.
Представитель ответчика УФК по Кировской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя УФК.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Кирова.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В судебном заседании установлено, что истец Кожин В. О. обратился в суд с иском к УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место нахождения ответчика УФК по Кировской области - 610000, г.Киров, ул. Московская, 55.
То есть местонахождение ответчика не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Кирова.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление Кожина В. О. к УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Кирова.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 п. 2 пп. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.