Дело № 2-298/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2016 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,
при секретаре Яндиковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина ФИО6 к Тулебаевой ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Галкин А.Г. обратился в суд с иском к Тулебаевой Г.Р. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику передана в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата в течение трех дней с момента истребования истцом данной суммы. 16.11.2014 г. истец направил ответчику письма по двум адреса с требованием о возврате денежных средств. Ответа истец не получил. Письмо, направленное в г. Горно-Алтайск, вернулось с отметкой истек срок хранения. По другому адресу ответчик получила письмо 19.11.2014 г. Таким образом, Тулебаева Г.Р. уведомлена о намерении истца получить денежные средства. Однако ответчиком сумма займа истцу до настоящего времени не возвращена. Поскольку ответчиком обязательство не исполнено, то на сумму займа подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание истец Галкин А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Тулебаева Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
ДД.ММ.ГГГГ между Галкиным А.Г. (займодавец) и Тулебаевой Г.Р. (заемщик) заключен договор займа (беспроцентного), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик обязуется возвратить займодавцу указанные денежные средства в срок в течение трех дней с момента истребования суммы займа займодавцем.
Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком от истца сумма займа в размере <данные изъяты> рублей получена.
Из материалов дела следует, что Галкиным А.Г. Тулебаевой Г.Р. по адресам: <адрес> направлено письменное обращение с требованием о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из реестра почтовых отправлений, письменное обращение, направленное по адресу: <адрес>, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчик должен был возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено, сумма займа истцу не возвращена.
Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств обратного.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд приходит к выводу, об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
<данные изъяты>
На день вынесения решения суда п. 1 ст. 395 ГК РФ действует в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, который вступил в силу с 01 июня 2015 года (часть 1 статьи 2).
Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В связи с тем, что договор займа (беспроцентного) от 11.03.2013 г. между сторонами заключен до 01 июня 2015 года, к рассматриваемым правоотношениям применяется положение п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Поскольку ответчиком обязательство по оплате истцу денежных средств не исполняются, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>
В этой связи представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судом признан неверным.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галкина ФИО6 к Тулебаевой ФИО7 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Тулебаевой ФИО7 в пользу Галкина ФИО6 по договору займа (беспроцентного) от 11.03.2013 г. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Отказать Галкину ФИО6 в удовлетворении искового требования к Тулебаевой ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Федеральный судья И.Н. Сумачаков
Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2016 года