Решение по делу № 2-78/2011 от 17.06.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ (заочное)                      Дело № 2-78/11г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года                                                                      г. Кашира Московской области           

            Мировой судья 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области  Российской Федерации Кондратьева М.А.,

при секретаре судебного заседания Лисиновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО)  «Мосэнергосбыт» кСосову В.Г. о взыскании задолженности по оплате   электроэнергии,

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию с ответчика,обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком действует договор энергоснабжения, который в силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По данным общего прибора учета электроэнергии, у ответчика (Лицевой счет <НОМЕР>), проживающего по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. <АДРЕС>, имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с ноября 2007 года по декабрь 2010 года, на сумму в размере 8522 (восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 53 копейки. Частичной оплаты задолженности ответчик не производил.

Истец извещал ответчика о необходимости погашения долга. Однако, имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по фактический день включительно, истцом были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день  подачи иска, в сумме 177 (сто семьдесят семь) рублей 88 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 8522 (восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 53 копейки, пени, начисленные за несвоевременную (неполную) оплату за услуги энергоснабжения в размере 177 (сто семьдесят семь) рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

<ДАТА2> из Каширского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области поступила справка о том, что ответчик, Сосов В.Г., <ДАТА3> рождения, умер <ДАТА4>

Согласно выписке из домовой книги, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Кашира московской области, совместно с ответчиком Сосовым В.Г. зарегистрирован сын, Савелов Д.В., 1979 года рождения.

<ДАТА5> от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, и взыскать сумму заявленных исковых требований с Савелова Д.В..

В силу ст.  41 ГПК РФ, - «Замена ненадлежащего ответчика», -

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Судом было удовлетворено ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Савелов Д.В. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям, имеющимся во внутрироссийском почтовом идентификаторе: 14290038329867, направлявшаяся ему  почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда с отметкой: «Истек срок хранения».

Согласно справке, поступившей из Отделения по Каширскому муниципальному району УФМС по Московской области, Савелов Д.В., <ДАТА6> рождения, зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. <АДРЕС>, с <ДАТА7>

Как следует из акта выезда по месту регистрации физического лица от <ДАТА8>, вручить судебную повестку Савелову Д.В. не представилось возможным, так как окна и двери квартиры забиты. Со слов соседей установить место фактического проживания Савелова Д.В. не представилось возможным.

При таких обстоятельствах суд находит, что дальнейшее отложение судебного разбирательства ввиду неявки в судебное заседание ответчиков, учитывая предпринятые судом установленные законом меры для их надлежащего извещения о слушании дела, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, т.к. способствовало бы затягиванию судебного процесса.

Также суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку в судебное заседание стороны, не желавшей получать судебное извещение на почтовом отделении, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела усматривается, что судом ответчику неоднократно направлялись по почте извещения о явке в судебные заседания, однако ответчик в судебное заседание не явился. В уведомлениях, полученных судом, указано, что судебные повестки возвращаются в адрес суда в связи с истечением срока хранения.  

Дело находится в производстве суда с <ДАТА9> Неоднократное отложение дела было вызвано неявкой ответчиков и отсутствием сведений о надлежащем извещении.

Неполучение ответчиками судебных извещений суд расценивает как отказ от принятия судебной повестки.

Принимая во внимание, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства  (ст. 117 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Савелова Д.В.

По инициативе суда в судебное заседание в качестве свидетеля была вызвана <ФИО1>, работающая контролером ОАО «Мосэнерго».

Свидетель <ФИО1> показала в судебном заседании <ДАТА10>, что, являясь контролером ОАО «Мосэнерго», <ДАТА11> она прибыла по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. <АДРЕС>, квартира без номера для снятия показаний с приборов учета электроэнергии. Дверь ей открыла женщина. Также в квартире находился мужчина, который лежал на кровати. Прибор учета электроэнергии находился на кухне, с левой стороны. <ФИО1> сняла показания со счетчика и сообщила жильцам о наличии задолженности за электроэнергию. Жильцы ответили, что оплатят долг, когда будут деньги. За неуплату электроэнергия может отключаться поставщиком. Отключена ли подача электроэнергии на сегодняшний день в данной квартире, она не знает.        

Суд, выслушав свидетеля, исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

             В силу ст. 544 ч.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.           

            В соответствии с п. 35  Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12>, действующим в настоящее время, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа, следующего за истекшим, месяца.

            Как видно из  материалов дела, потребитель Савелов Д.В. пользовался электроэнергией по месту жительства по адресу:  Московская область, г. Кашира, ул. <АДРЕС>.

Из представленного  расчета задолженности   следует, что  ответчик за период с ноября 2007 года по декабрь 2010 года имеет задолженность по оплате электрической энергии   в сумме 8522 (восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 53 копейки.

Согласно представленному свидетелем <ФИО1> обходному листу на <ДАТА13> отделения/участка: КО «Кашира», Сосов В.Г. имеет счетчик <НОМЕР>, марки СО-2М, 4-х-значный. Дата последнего платежа <ДАТА14>

В силу  п. 14 ст. 155 ЖК РФ,  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

           За период просрочки платежей истцом были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в сумме 177 (сто семьдесят семь) рублей 88 копеек.

           В соответствии со  ст.ст. 307,309, 539, 544, 677  Гражданского Кодекса РФ, ст. ст.              153, 155, 156, 157 Жилищного Кодекса РФ  ответчик обязан надлежащим образом выполнять договорные обязательства, ежемесячно вносить плату за электрическую энергию. Он несет имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим  из   пользования жилым помещением.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Ответчик не представил суду доказательств,  освобождающих его от  исполнения обязательств по оплате электроэнергии.

             Государственная пошлина является судебными расходами, связанными с рассмотрением гражданского дела по спору между сторонами, и она также подлежит взысканию с ответчика (ст.98 ГПК РФ).

            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 8522 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 53 ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 177 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.       

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                          ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2011 ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                           ░░░░░░░░░░░ ░.░.