Решение по делу № 2-2212/2014 от 21.03.2014

дело № 2-2212/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» апреля 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.Ю. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Л.Ю.Т. После смерти наследодателя истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры, денежные средства. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок истцу было отказано, в связи с тем, что невозможно идентифицировать субъект права, поскольку имеются разночтения отчества правообладателя земельного участка. Просил суд признать за ним право собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании истец Л.А.Ю. поддержал заявленные исковые требования, пояснил суду, что пользуется спорным земельным участком, задолженности по взносам не имеет.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом извещены.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Пушкинский отдел) в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что на основании Постановления администрации Пушкинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) Л.Ю.Т. на праве собственности (л.д.10) принадлежал земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. (свидетельство о праве собственности на землю л.д.10) с кадастровым номером № (л.д.12), расположенный по адресу: <адрес>

Вместе с тем, в приложение к вышеуказанному Постановлению указано, что спорный земельный участок передан в собственность Л.Ю.М. (л.д.11 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Л.Ю.Т. умер (свидетельство о смерти л.д.9).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Л.Ю.Т. является отцом Л.А.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

Из справки исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной нотариусом г. Москвы З.С.В. следует, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти отца /Л.Ю.Т./, к имуществу умершего было заведено наследственное дело №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Ю. является единственным наследником по закону обратившимся к нотариусу (л.д.13).

В материалы дела также представлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом З.С.В. на имя Л.А.Ю. (л.д.14).

Постановлением нотариуса <адрес> З.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Ю. было отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, в связи с тем, что невозможно идентифицировать субъект права, поскольку имеются разночтения отчества правообладателя земельного участка (л.д.15).В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских права и обязанностей.

Постановлением администрации Пушкинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. в приложение к постановлению Главы администрации Пушкинского района от ДД.ММ.ГГГГ. № «О перерегистрации и выдаче свидетельства правлению и членам садоводческого товарищества «Квант» внесены изменения: в строке № в графе «Фамилия, имя, отчество» слова «Л.Ю.М.» заменены словами «Л.Ю.Т.» (л.д.16).

Таким образом, право наследодателя Л.Ю.Т. на спорный земельный участок подтверждается постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 16) и свидетельством о праве собственности на землю (л.д.10).

В материалы дела представлены также справка за подписью председателя СНТ «Квант» из которой следует, что Л.Ю.Т. являлся членом СНТ «Квант» с ДД.ММ.ГГГГ года на основании протокола №, взносы оплачивал, задолженности не имел, после смерти Л.Ю.Т. участком пользуется Л.А.Ю. (л.д.20), заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что земельный участок № принадлежит на праве собственности Л.Ю.Т. (л.д.19), уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ЕГРП не имеется сведений о правообладателях на спорный земельный участок (л.д.18).

Исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью, законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

Аналогичная позиция высказана в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года «О некоторых вопросах, возникших у судов по делам о наследовании» относительно права и сроков получения свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положением ст. 6 ГК РФ 1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Л.А.Ю. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Л.А.Ю. право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти Л.Ю.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: